（2017）辽0104民初2861号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-04

案件名称

原告冷晓旭与被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司、付和贵委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷晓旭,闪付（辽宁）电子信息技术有限公司,付和贵

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2861号原告：冷晓旭委托诉讼代理人：刘宝文被告：闪付（辽宁）电子信息技术有限公司法定代表人：付和贵被告：付和贵原告冷晓旭与被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司、付和贵委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷晓旭及委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项4.9万元和利息（2015年10月7日起至还清止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份原告因身体原因几个月未上班，招商信用卡还款有些困难，通过百度网站联系到被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司可以代为保管和办理信用卡代还款，手续费为1.5%，原告到被告位于沈阳市大东区津桥路7-1号1-6-10的被告办公场所将招商银行信用卡交给被告公司。2015年10月7日被告公司未经原告同意的情况下将原告招商银行信用卡中4.9万元转账到被告公司法人付和贵账户，在原告多次催要下拒不归还。二被告没有合法根据，将原告招商信用卡4.9万元私自转出的行为给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返回该笔款项并赔偿原告的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细表等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述认定如下：原告从2015年7月开始，在被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司办理信用卡代还款业务，原告将招商银行的信用卡（卡号6214830243513693）交由被告保管并告知其密码，每月每到信用卡账期，被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司代原告偿还该账期的欠款，随即再将此款转出，然后原告向被告支付1.5%的手续费。2015年10月7日，被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司未经原告同意从原告信用卡中转帐汇款49000元至其法定代表人被告付和贵名下招商银行的卡号为5240111248080511的账户中。原告多次催要，但被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司拒不归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告付和贵未经原告同意在没有合法根据的情形下，取得原告的49000元，构成了法律上的不当得利，按照法律规定，取得不当利益的被告付和贵应当将49000元返还给原告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告付和贵返还利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司未实际得到原告卡中转出的49000元，且二被告共同承担返还责任无法律依据，故原告要求被告闪付（辽宁）电子信息技术有限公司承担返还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付和贵于本判决生效后十日内返还原告冷晓旭49000元；二、被告付和贵于本判决生效后十日内返还原告利息（以49000元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告付和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1025元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长　　郑显波审判员　　陈壮威审判员　　姜　滨二〇一七年八月三十日书记员　　张乃文 来自：