（2017）京民申2973号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

蔡银燕保证合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

蔡银燕,曹美兰

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡银燕，女，1963年12月29日出生，汉族，东方善（北京）投资基金管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹美兰，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人蔡银燕因与被申请人曹美兰保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡银燕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：立案再审。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定其代表东方善（北京）投资基金管理有限公司签署《还款计划书》缺乏证据；2.其出示的新证据足以推翻一审及二审判决。2017年3月10日，东方善（北京）投资基金管理有限公司出具《声明》，证明康海博、戴鹏和其签署《还款计划书》时没有经过授权，事后也没有追认；3.二审法院认定其偿还80万元，没有事实依据。本案是担保合同纠纷，首先需要查明主合同内容。二审法院不对合伙关系内容进行审理，又依据被申请人认为是个人签署的《还款计划书》认定其应该偿还80万元人民币，证据不足。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，经工商查询，蔡银燕为东方善（北京）投资基金管理有限公司股东、监事会主席，其作为东方善（北京）投资基金管理有限公司的代表向曹美兰出具还款计划，并向曹美兰出具了连带保证承诺书，承诺承担连带保证责任，故曹美兰有权要求蔡银燕承担连带保证责任。一、二审法院所作判决并无不当。另，蔡银燕提供的自称的新证据即2017年3月10日，东方善（北京）投资基金管理有限公司出具的《声明》，并非法定意义上的新证据，且其内容不足以推翻一、二审判决。故蔡银燕提出的申请再审理由均不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。蔡银燕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡银燕的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李宝刚审判员　李　炜二〇一七年八月三十日书记员　侯　雪 百度搜索“”