（2016）赣0111民初1340号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-10-30
案件名称
赣州银行股份有限公司青山湖支行与江西省辉兰实业有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南昌市青山湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赣州银行股份有限公司青山湖支行,江西省辉兰实业有限公司,南昌市先锋贸易发展有限公司,张国辉,杨凤兰,王玲,杨细辉,熊润朋
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1340号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市×××××号。负责人：舒特华，职务：行长。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省辉兰实业有限公司，住所地南昌市青山湖区×××××大道×××××号。法定代表人：杨凤兰。被告：南昌市先锋贸易发展有限公司，住所地南昌市青山湖区×××××镇×××××村。法定代表人：王玲。被告：张国辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：杨凤兰，女，1976年4月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：王玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。被告：杨细辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。被告：熊润朋，男，1971年7月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西省辉兰实业有限公司（以下简称辉兰公司）、南昌市先锋贸易发展有限公司（以下简称先锋公司）、张国辉、杨凤兰、王玲、杨细辉、熊润朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人严海星，被告杨细辉及被告王玲、杨细辉的共同委托诉讼代理人刘明京到庭参加诉讼；被告辉兰公司、先锋公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辉兰公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币2000000元；2、请求判令被告辉兰公司向原告支付银行承兑汇票本金2000000元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2014年11月7日起计算直至还清借款，利随本清；3、请求判令被告辉兰公司承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4、请求判令被告先锋公司、张国辉、杨凤兰、王玲、杨细辉、熊润朋对上述3项义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告辉兰公司签订了借款合同1份，约定借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票，借款金额人民币2000000元，借款期限12月等。2014年5月7日，原告与被告辉兰公司签订了汇票金额为4000000元的银行承兑协议，约定出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同时，被告先锋公司、张国辉、杨凤兰、王玲、杨细辉、熊润朋与原告分别签订了最高额保证合同，承诺对借款的债权本金、利息、保全费、律师费等承担连带保证责任，保证期间2年。当日，原告向被告辉兰公司开具了4000000元的承兑汇票1张，到期日为2014年11月7日。被告辉兰公司未及时缴付票款，已严重违约，被告先锋公司、张国辉、杨凤兰、王玲、杨细辉、熊润朋应在保证范围内承担连带清偿责任。故依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告辉兰公司、先锋公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋未作答辩。被告王玲、杨细辉在庭审中口头辩称：对原告所诉该笔借款的担保我们不知情，我们也没有在担保书上签字，我们不承担保证责任。我们垫付的鉴定费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告辉兰公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：人民币2000000元；借款期限：自2013年11月7日至2014年11月7日，共计12个月；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意，可变为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，原告分别与被告先锋公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋签订了最高额保证合同，合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，保证的主债权的最高金额为2000000元，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2014年5月7日，原告与被告辉兰公司签订了银行承兑协议1份，协议约定：被告辉兰公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；被告按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前被告不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告辉兰公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。同日，原告向被告辉兰公司开具了票面金额400000元的承兑汇票1张，汇票到期日2014年11月7日。到期，被告辉兰公司未按协议履行。截止2016年8月22日，扣除被告辉兰公司存入的保证金及其产生的利息，被告辉兰公司欠本金1991085.45元，利息688760.3元，共计2679845.75元。2016年9月7日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。审理中，被告王玲、杨细辉对最高额保证合同中的签名提出异议，并要求进行司法鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年4月28日作出文检鉴定意见书，鉴定最高额保证合同甲方处“王玲”、“杨细辉”签名不是被告王玲、杨细辉所写。本院认为：原告与被告辉兰公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与先锋公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据合同和协议，向被告辉兰公司开具了银行承兑汇票，履行了相应义务；被告辉兰公司除缴存一定保证金外，在汇票到期后未再缴付应付票款，以及其他被告未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告的大部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于保证责任范围，被告先锋公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋应分别在所签订的最高额保证合同约定的主债权最高限额2000000元范围内承担连带保证责任。被告王玲、杨细辉未在相应的最高额保证合同书上签字，对本案不应承担民事责任，所花费的鉴定费9000元应由原告承担。被告辉兰公司、先锋公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西省辉兰实业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行逾期贷款1991085.45元及逾期利息（利息计算办法：截止2016年8月22日利息为688760.3元，自2016年8月23日起，按所欠借款本金的日万分之五计算至还清之日止）；二、被告江西省辉兰实业有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费3000元；三、被告南昌市先锋贸易发展有限公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋分别在最高额2000000元的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带保证责任；四、被告南昌市先锋贸易发展有限公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋承担保证责任后，有权向被告江西省辉兰实业有限公司追偿；五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28334元，鉴定费9000元（王玲、杨细辉预交），共计37334元，由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行负担9094元（其中9000元由其直接支付给王玲、杨细辉），其余由被告江西省辉兰实业有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、张国辉、杨凤兰、熊润朋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 成利群人民陪审员 熊 兰人民陪审员 沈文丽二〇一七年八月三日书 记 员 李思梦 关注微信公众号“”