（2017）鲁1322民初3672号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-04

案件名称

姚恒伟与孙东平、徐东梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚恒伟,孙东平,徐东梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3672号原告：姚恒伟。被告：孙东平。被告：徐东梅。原告姚恒伟与被告孙东平、徐东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恒伟到庭参加诉讼，被告孙东平、徐东梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款45万元及自起诉之日起按年利率10%支付利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙东平、徐东梅系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因经营需要分别于2015年6月18日向原告借款19万元、2016年7月8日借款26万元，原告多次要求两被告还款未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告孙东平未作答辩。被告徐东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙东平、徐东梅系夫妻关系，与原告姚恒伟系朋友关系。二被告作为海天调味品郯城销售总代理商，因经营需要，分别于2015年6月18日向原告姚恒伟借款19万元、2016年7月8日借款26万元，二被告分别为原告出具借条，但均未约定借款期限及借款利息。原告主张双方约定借款利率为年息20%，且已经偿还了第一笔19万元借款利息至2016年6月，但因被告未到庭答辩，原告不能提供证据证明，本院不能确认。两笔借款经原告催要未果，原告遂诉讼至本院，原告主张被告偿还借款利息按年息10%分别自2016年6月18日、2016年7月8日起算。另查明，2017年6月26日姚恒伟向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对被告孙东平位于郯城县檀都小区御园xx号楼x单元xxxx室住房予以查封，原告姚恒伟支付诉前财产保全申请费3020元，原告请求由被告承担。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条两张、（2017）鲁1322财保525号民事裁定书、诉讼费专用发票等证据证实，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的证据本院作有效证据予以采信。证据已收集在卷。本院认为，被告姚恒伟、徐东梅共同向原告姚恒伟借款45万元的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告孙东平、徐东梅作为共同债务人应负有共同清偿义务，原告对其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方在借款时没有约定借款期限，视为不定期民间借贷，原告可以在合理期限内随时主张债权。双方在借条中没有约定借款利息，原告主张双方约定年息20%无证据证实，本院不能确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求按年息10%支付借款利息，本院依法不予支持，但原告向本院提起诉讼向被告主张债权之日起，被告仍不能及时偿还借款的，应当支付逾期借款资金占用期间的利息，可按年利率6%利率标准执行。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告姚恒伟的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院在认定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东平、徐东梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姚恒伟借款45万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，诉前财产保全申请费xxxx元，均由被告孙东平、徐东梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　高　祎审　判　员　　张志刚人民陪审员　　王　炼二〇一七年八月三日书　记　员　　徐勤凤 来源：百度“”