（2017）川1525民初799号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-09-05
案件名称
欧炳芬与刘邦才、孙正琼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高县人民法院
所属地区
高县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧炳芬,刘邦才,孙正琼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十条，第一百四十四条
全文
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初799号原告：欧炳芬，女，生于1972年7月23日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。被告：刘邦才，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：孙正琼，女，生于1972年8月22日，汉族，住四川省高县。（缺席）原告欧炳芬与被告刘邦才、孙正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序进行审理。原告欧炳芬及其委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼，被告刘邦才、孙正琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧炳芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款160000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款50000元，同年4月3日又向原告借款50000元，2014年2月1日，被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催收，被告于2017年4月用川QXXXX**海马小型轿车抵扣借款第一笔借款的40000元，被告于2017年4月20日重新向原告出具借条载明借款10000元。其余借款原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还，被告的行为已侵害原告合法权益。被告刘邦才未作答辩。被告孙正琼未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条三张，上列证据，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告刘邦才、孙正琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧炳芬与被告刘邦才、孙正琼系朋友。2013年4月3日，被告刘邦才、孙正琼以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到欧炳芬现金伍万元整。用于商业运作。借款人：孙正琼、刘邦才。2013年4月3日”。2014年2月1日，被告刘邦才、孙正琼向原告欧炳芬借款100000元，原告将100000元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到欧炳芬现金壹拾万元整，用于商业运作。借款人：孙正琼、刘邦才。2014年2月1日”。2017年4月20日，被告刘邦才向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告刘邦才，刘邦才向原告出具借条一张，载明：“今借到欧炳芬现金壹万元整，用于商业运作。借款人：刘邦才。2017年4月20日”。后原告多次向二被告催收上述借款，均无果。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，双方之间的借款合同自原告向被告交付借款本金时生效。原告提交的三张借条上均未载明借款期限，原、被告也未提交证据证明双方约定了借款期限，因此本案三份借款合同均应认定为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对2013年4月3日、2014年2月1日的借款，被告刘邦才、孙正琼均在借条借款人处签字、捺印，应共同承担还款义务，因此本院对原告主张的由刘邦才、孙正琼共同偿还2013年4月3日、2014年2月1日的借款本金共计150000元的诉讼请求予以支持；原告以被告刘邦才与孙正琼系夫妻，主张其二人共同偿还2017年4月20日原告向被告刘邦才出借的10000元借款，但原告提交的2017年4月20日的借条借款人处仅有刘邦才的签字，原告未提交刘邦才、孙正琼系夫妻的相关证据，也未提交证据证明该笔借款系被告刘邦才与孙正琼合意，故本院对该主张不予支持，该笔借款应由被告刘邦才承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘邦才、孙正琼共同偿还原告欧炳芬2013年4月3日、2014年2月1日的借款本金共计150000元；二、被告刘邦才偿还原告欧炳芬2017年4月20日的借款本金10000元。上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告刘邦才、孙正琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张利二〇一七年八月三日书记员 肖源 来源：