（2017）湘0703民初810号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-09-02
案件名称
陈前与夏孝军、徐珍英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈前,夏孝军,徐珍英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初810号原告：陈前，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：夏孝军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：徐珍英，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈前与被告夏孝军、徐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前到庭参加诉讼，被告夏孝军、徐珍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前向本院提出诉讼请求：1、要求夏孝军、徐珍英向陈前偿还借款130000元及约定利息；2、本案诉讼费由夏孝军、徐珍英负担。事实和理由：2014年7月28日，夏孝军、徐珍英向陈前借款130000元，约定按月利率1%支付利息。后陈前多次催讨，夏孝军、徐珍英一直未偿还借款。夏孝军、徐珍英未提交答辩状，也未提交证据。陈前围绕诉讼请求依法提交了证据，夏孝军、徐珍英未到庭应诉，视为放弃质证权利。对陈前提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，夏孝军、徐珍英向陈前借款130000元，并于当日向陈前出具了130000元的借条1张，约定按月利率1%支付利息。2015年8月31日，夏孝军、徐珍英向陈前还款50000元，2016年3月31日还款30000元，此后，夏孝军、徐珍英未再向陈前还款。本院认为：陈前向本院提起诉讼，要求夏孝军、徐珍英还本付息，本案的焦点问题为：夏孝军、徐珍英是否应当按本金130000元、月利率1%向陈前偿还借款？夏孝军、徐珍英向陈前借款，两人共同出具了借条，陈前向夏孝军、徐珍英交付了借款，双方形成事实上的借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夏孝军、徐珍英向陈前借款，约定按月利率1%支付利息，未超过法律许可的范围，合法有效，夏孝军、徐珍英应按约定支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。夏孝军、徐珍英已还的款项，按利息优先的方式计算，截止到2016年3月31日，夏孝军、徐珍英已偿还利息23683元，已偿还本金56317元，尚有本金73683元未偿还。综上所述，对于陈前要求夏孝军、徐珍英偿还借款本金130000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。夏孝军、徐珍英未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、夏孝军、徐珍英共同偿还陈前借款本金73683元，并按本金73683元、月利率1％的标准支付自从2016年4月1日起至清偿之日止的利息，上述给付义务于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由夏孝军、徐珍英负担1644元，陈前负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 周建军人民陪审员 龚菊仙人民陪审员 张菊英二〇一七年八月三日书 记 员 王洪涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”