（2017）桂1381刑初43号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-09-05
案件名称
韦继周故意毁坏财物一审刑事判决书
法院
合山市人民法院
所属地区
合山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦继周
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条
全文
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1381刑初43号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人韦继周，男，1994年1月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月19日经合山市人民检察院批准逮捕，同年7月14日被合山市公安局执行逮捕，同日被合山市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月18日被合山市人民检察院取保候审。2017年6月28日被本院取保候审。辩护人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韦继周犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦继周及辩护人丁柳文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日晚，被害人凌某1因与韦继周发生口角引发纠纷。次日3时许，韦继周与韦继松、韦某2（均已判刑）到被害人凌某1位于合山市×镇×村×屯×号的家中报复，并对被害人家中的电视机、五菱微型车等财物进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值7385元。2016年7月14日，韦继周被公安机关抓获归案。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦继周伙同他人，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦继周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人丁柳文的辩护意见：1、被告人对打砸行为供认不讳，可以从轻处罚；2、被告人具有精神疾病，可以从轻或减轻处罚；3、打砸的财产损失比较小，社会危害性较小；4、被告人家属对其精神疾病已经积极治疗，且周边群众对其评价社会危害性较小，所以请合议庭给予判处非监禁刑的考虑。经审理查明，2015年6月22日晚，被害人凌某1因与韦继周发生口角引发纠纷。次日3时许，韦继周与韦继松、韦某2（均已判刑）到被害人凌某1位于合山市×镇×村×屯×号的家中报复，并对被害人家中的电视机、五菱微型车等财物进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值7385元。2016年7月14日，韦继周被公安机关抓获归案。另查明，2017年7月24日,经我院组织双方当事人进行调解，被告人的父亲韦某1已经向被害人凌某1赔偿损失人民币2000元，被害人凌某1表示不再要求韦继周赔偿，并对韦继周的行为表示谅解。本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人韦继周进行社会调查，依法查明被告人平时表现很好，与邻居相处和睦，父母监管到位。合山市×镇×村民委员会建议本院可以对被告人韦继周判处非监禁刑，该村民委员会愿意配合司法机关对被告人韦继周进行矫正和教育。合山市社区矫正中心评估意见为：被告人韦继周适用非监禁刑。认定上述事实的证据有：1.书证（1）受立案材料证实，2015年6月23日，凌某1报案称，其于当日凌晨3时许在合山市×乡×村×屯被一伙北泗乡屯山村屯山屯的男青年人持刀追砍，家中的摩托车、电视机等物也被该伙男青年打砸损坏。（2）情况说明证实，2016年7月14日，合山市公安民警到韦继周家中对其执行逮捕时，其因患有精神分裂疾病病发神志不清，不能对其进行讯问和执行逮捕。（3）接受证据清单：合山市华西电器商场保修卡复印件证实，凌某5于2013年1月2日在合山市华西电器商场以4200元的价格购买了型号为海信40K11的电器一台。（4）合山市人民法院（2016）桂1381刑初79、80号刑事判决书证实，2016年11月8日，韦继松因犯故意毁坏财物罪被合山市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月17日，韦某2因犯故意毁坏财物罪被合山市人民法院判处有期徒刑八个月。（5）韦继周的人员基本信息表证实，韦继周出生于1994年1月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。2.证人证言(1)凌某2的证言证实，2015年6月23日凌晨4时许，凌某2看到在其位于合山市×乡×村×屯的家门外有两个外村的约20岁的男青年与本村的凌某1发生口角，并互相扬言要召集人打架，被凌某2劝离开后不久，其听到有人踢打其家大门的声音，其走出后看到一身穿紫黑色上衣的男子手持一把长约50公分的砍刀质问其凌某1的去向，该男子没找到凌某1后离开。（2）罗某的证言证实，2015年6月23日凌晨3时许，罗某在位于合山市×镇×村×屯×号家中休息时，听到有人敲门找其子凌某1，开门后见一较胖男青年和凌某1的“老同”，该较胖男子与凌某1互相推搡后打电话叫来3个手持砍刀的男青年扬言要殴打凌某1，罗某便叫凌某1离开，该伙持刀男青年（也包括与凌某1关系较好的男子）追凌某1未果后返回至罗某家中，罗某在其家附近听到打砸的声音，后看见该伙男青年共计约8人骑摩托车往下寨村方向逃走，罗某回家后发现其家中被打砸损坏的物品有：一台海信牌LED40K11P型彩色电视机，于2013年1月以4200元购买；一台新飞牌饮水机，于2013年6月以280元购买；一台双门消毒柜，于2014年4月以350元购买；一台电风扇，于2013年6月以200元购买；一组木质电视柜，于2013年1月以1380元购买；一部男士本田牌摩托车的车灯及油箱；一辆五菱车的车灯及车玻璃。（3）凌某3的证言证实，2015年6月23日凌晨3时许，凌某3接到其嫂子罗某电话称有人在嫂子家打其侄子凌某1，后其与其朋友叶某驾驶叶某的五菱牌桂Ｂ×××××车前往其嫂子家，到达后其看到2名骑在摩托车上的约20岁的男子，其中后排的男子手上拿有1把长约60厘米的砍刀，凌某3听到有人拿砍刀砍附近人家门口的声音，从他们的谈话中得知他们正在寻找凌某1，凌某3遂去附近的村民家中打电话报警，回到其嫂子家后看到家中电视、摩托车、电视柜、房门、消毒柜、饮水机、电风扇被砸坏，其朋友叶某的五菱车车窗玻璃被砸烂。（4）叶某的证言证实，2015年6月23日凌晨4时许，叶某与凌某1的姑姑凌某3驾驶其五菱车前往凌某1位于合山市×镇×村×屯的家附近时，看到凌某1的母亲被3名男子围住威胁其说出凌某1的去处，叶某走近后该3名男子便折返朝凌某1家中方向离开，几分钟后叶某听到凌某1家中传来打砸东西的声音，其返回后发现其停放在凌某1家门口的五菱微型车车玻璃被全部砸烂，后其看到一帮男子每人手上拿有一把长约60厘米的砍刀驾驶5辆电动车离开，凌某1家中电视机、饮水机、消毒柜、摩托车、桌椅被砸坏。（5）覃某的证言证实，2015年6月23日凌晨3时许，其在其位于合山市×镇×村×屯的家中听到外面有2名手拿长约60厘米的砍刀跑过其家院子，其开门后该2名男子返回冲进其家大喊“出来！打死去！”，发现没人后在其家中楼梯间找到1根长约1.5米的生锈钢管离开。后其听说凌某1家在当日凌晨被砸。（6）凌某4的证言证实，2016年6月23日凌晨3时许，凌某4接到其妹凌某3电话称有人在其侄子凌某1家打凌某1，其前往至凌某1家附近时看到一帮手拿砍刀和铁棍的男子在四处乱转，后全部朝凌某1家跑去。其跟至凌某1家门前路边时见其2个侄女从凌某1家跑出来说那帮男子都跑去家里面，后其看到该帮男子其中的2名男子拿砍刀劈砍停放在凌某1家门前的五菱车，另外2名男子捡起石头丢凌某1家的防盗窗，并听到凌某1家中传来打砸声，几分钟后该帮男子驾驶电动车离开。后其看见凌某1家中的防盗窗、电视机、房间门、电视柜、桌椅碗盆被砸坏，叶某停放在凌某1家门口的五菱车车窗玻璃、大灯被砸烂。（7）韦某1的证言证实，韦某1是韦继周的父亲，韦继周从2015年开始吸食毒品，后致使精神上出现问题，在取保候审期间，韦继周不能正常与人沟通，直到2017年5月底有所缓解。4.被害人陈述凌某1的陈述证实，2015年6月23日凌晨3时许，凌某1与一名曾一起在韦某2家中喝酒的男子酒后发生口角，后该男子与韦某2前往其家中与凌某1发生推搡，该男子打电话喊来3名手持砍刀和1把长约1米的枪的屯山村男子（凌某1认识其中一个是屯山村的韦继松），凌某1便跑至村后面的烂厕所躲藏，期间其听到其家方向传来3、4声枪响。约20分钟后，其回家看到其家中的电视机、饮水机、消毒柜、桌椅、摩托车等物被砸坏，其叔叶某停放在其家门口的一辆五菱车的玻璃被砸烂。5.同案人的供述和辩解（1）韦某2的供述和辩解证实，2015年7、8月的一个晚上10时许，韦继周在韦某2家中与凌某1打电话时发生口角，后韦某2与韦继周驾驶电动车至凌某1家中，韦继周与凌某1再次发生口角并推搡，见凌某1拿牛角刀后韦某2与韦继周遂躲藏至玉米地里，韦继周便打电话喊来手拿砍刀的韦继松等人，其在凌某1家附近寻找凌某15、6分钟未果后，韦某2、韦继周便踢门进入凌某1家中，在凌某1家中打砸物品，欲离开时看到一辆五菱车停放在凌某1家前，韦某2与韦继周遂砸烂五菱车车玻璃及车灯，后离开。（2）韦继松的供述和辩解证实，2015年6月份的一天23时许，韦继松与“阿远”、“阿光”、韦继周、韦远浩在合山市北泗镇屯山村屯山屯的凉亭喝酒，韦继周与韦某2离开约半小时后，韦继松接到韦某2电话称其与韦继周在×村×屯被人拿刀撵。韦继松与阿远”、“阿光”拿西瓜刀赶到×村×屯时看到韦继周和韦某2正在被凌某1和一外号叫“衣波”的男子追赶，凌某1与“衣波”看到韦继松等人便转身逃跑。韦某2提议去凌某1家中从寻找凌某1，于是，韦继周、韦某2、阿某1”、“阿某2”人手一把西瓜刀，韦继松在路边捡到一根铁棒冲进凌某1家客厅，韦继松拿铁棒打砸液晶电视，韦某2、“阿某1”、“阿某2”在客厅里乱砸，几分钟后其5人走出客厅见门口停放了一辆五菱车，韦继松遂丢下铁棒，抢走一人手中的西瓜刀和“阿某1”或“阿某2”中的一人一起打砸该辆五菱车的车玻璃和车灯，砸完后离开。韦继松证实韦继周未参与打砸。6.被告人韦继周的供述和辩解证实，韦继周曾与韦某2、韦继松去打砸过一个人家的房子，具体是怎么打砸的、为什么要去打砸、是否拿工具打砸，韦继周均不记得。7.鉴定意见（1）合山市价格认证中心合价认鉴[2015]299号关于海信牌液晶电视机等物品的价格鉴定结论书证实，经鉴定，被砸坏的海信牌液晶电视机价值2123元，新飞牌饮水机价值200元，品牌不详的消毒碗柜价值292元，爱迩美牌钢木门门板价值600元，电视机柜门玻璃2小块价值30元，五菱牌LZW6400B3型车玻璃、玻璃胶带及右前大灯总共价值1680元，实木大门门板价值2400元。不锈钢防盗网不锈钢管价值50元，不锈钢盆价值10元，总计7385元人民币。（2）桂脑司鉴(2016)精鉴字第328号广西脑科司法鉴定所法医学精神鉴定意见书证实，被鉴定人韦继周系精神活性物质所致的精神障碍，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。8.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录及照片、现场平面图证实，中心现场位于合山市×镇×村×屯凌某1家，客厅西墙靠南墙有一消毒柜的玻璃门被损毁；客厅靠北墙有一蓝色男士摩托车，摩托车油箱上有8条线型凹陷痕迹，车头仪表盘处发现损毁；客厅西墙靠北墙有一液晶电视机，电视机屏幕北面发现1处线型凹陷痕迹；电视机西侧有一倾斜饮水机的顶部发现破损；电视机东侧有一柜子的玻璃门被损毁。大门口东南侧停放有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车，4个玻璃车窗不同程度受损，五菱车北侧后轮地面上提取一根水管（物证编号6号）和一只人字拖鞋（物证编号7号）。凌某1家周边：距凌某1家南侧约100米的莫某家门口门板上发现割削痕迹，门口前水泥地面上提取三处血痕（物证编号为1号、2号、3号），血迹东北侧提取一只人字拖鞋（物证编号为8号），莫某家东南侧石渣地面上提取2处血痕（物证编号为4号、5号）。（2）韦某2的现场辨认笔录证实，经韦某2辨认，其于2015年6月23日凌晨3时许伙同他人寻衅滋事的地点位于合山市×镇×村×屯凌某1家中。（3）韦继松的现场辨认笔录证实，经韦继松辨认，其于2015年6月23日凌晨3时许伙同他人寻衅滋事的地点位于合山市×镇×村×屯凌某1家中。9.视听资料、电子数据韦某2中国移动182××××6928号码、韦继松中国移动184××v×0492号码通话清单证实，韦某2中国移动182××××6928号码于2015年6月23日零时10分、3时30分、3时34分与韦继松中国移动184××××0492号码有过通过记录。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且同案人供述、被害人陈述能够证明本案事实，本院作为认定被告人韦继周有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人韦继周伙同他人，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦继周犯故意毁坏财物罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人韦继周犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦继周的父亲向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人丁柳文提出的被告人对打砸行为供认不讳、具有精神疾病，被告人家属对其精神疾病已经积极治疗，请合议庭给予判处非监禁刑的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。合山市社区矫正中心评估建议对被告人韦继周适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人韦继周的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条的规定，判决如下：被告人韦继周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张民生审 判 员 覃桂茶人民陪审员 宁秀芳二〇一七年八月三日书 记 员 韦晓妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 关注公众号“”