（2017）吉0582民初946号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-25

案件名称

蔡西田张小同排除妨害纠纷一审裁定书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡西田,张小同

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初946号原告：蔡西田，男。被告：张小同，男。委托代理人李德玉。原告蔡西田与被告张小同排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡西田、被告张小同及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡西田向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，撤离空调外机及机架遮窗、遮视线位置；2.要求被告赔礼道歉；3.要求被告赔偿精神损失、医疗费、交通费等各项侵权损失9212.30元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居，同在集安市黎明街道锦江社区鸭江路梦景家园小区17号楼3单元居住，我家为401号房，被告家在我家楼上501号房。2017年4月21日，被告未经同意强行安装空调外机，致使机器压顶，支架压头，遮挡窗户，噪音有待检测。被告故意违反国家安装空调标准和安装规范，破坏我的居住环境，给我造成重大精神伤害和巨大压力，使我焦头烂额，彻夜难眠，已患脑梗死、心脏病、急性咽炎住院治疗。为维护我的合法权益，诉请法院给予伸张正义。原告蔡西田向法庭提供的证据有：第一组证据：1.照片8张；2.阳光家电维修部营业执照抄件1份（未盖章）；3.家用和类似用途空调器安装规范（影印件材料）及国家空调安装标准（无印鉴打字材料）各1份；4.证人徐××、苏××证实材料各1份。第二组证据：1.证人梁××证实材料及交通费收据（复印件）各1份；2.照片冲印发票4张；3.打字复印发票及收据各1张；4.中国人民解放军第二零六医院图版宣传照片1份、诊断书1份、门诊病历手册1册、住院病历1份（复印件）、住院发票1张；5.集安市医院血糖检验报告单2份、发票6张；6.颜××诊所处方及收据各5张。第三组证据：对被告安装太阳能遮窗遮光的申诉意见2份。被告张小同辩称：我是在我家窗前安装的空调外机，并没有遮挡原告的窗户，没有影响原告的正常生活，不同意原告的诉讼请求。被告张小同向法庭提供的证据有：1.照片1张；2.空调器安装使用说明书1份。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，共同居住在集安市黎明街道锦江社区鸭江路梦景家园小区17号楼3单元，原告居住401室，被告居住501室。2017年4月21日，被告在室内安装空调器，并在室外墙壁固定支架安装室外机。关于被告空调器室外机的安装位置，本院依法进行了现场勘查并拍照8张，原、被告亦提交了现场照片，经当庭质证，双方对上述照片的真实性均没有异议，本院予以确认，上述照片反映了室外机支架固定在双方客厅窗户间的墙壁上，室外机整体位于被告窗前，原告提交的空调器安装规范中所规定的“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3m”，其中3m系指相对方之间距离，并非上下相邻间距离，不适用于本案双方，若此距离适用于上下相邻方，将导致上下楼居民均无法安装空调器，故被告所安装室外机符合安装规范，并未对原告生活造成影响，原告提交的证人徐××、苏××证实材料与照片反映的客观情况不符，本院不予采信，而原、被告所提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告主张被告安装空调器室外机影响其生活，身心遭受伤害，要求拆除并赔礼道歉、赔偿损失，而原告所提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡西田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡西田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　宋长国二〇一七年八月三日书记员　　赵立茉 来源：