（2017）吉0284民初1681号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-28

案件名称

刘洪建诉张红等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洪建,初文涛,张红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1681号原告:刘洪建，男。委托诉讼代理人：许威。被告：初文涛，男。被告：张红，女。原告刘洪建与被告初文涛、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洪建及其委托诉讼代理人许威、被告张红到庭参加诉讼，被告初文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘洪建向本院提出诉讼请求：1、要求初文涛立即偿还借款本金410,000.00元，张红立即偿还借款本金300,000.00元；2、诉讼费由初文涛、张红承担。事实和理由：初文涛、张红分别于2015年5月18日、2015年7月6日、2015年8月25日共向刘洪建借款本金300,000.00元，并为刘洪建出具了借据，2016年1月1日、2016年11月15日初文涛又向刘洪建借款共计110,000.00元。嗣后经多次催要，所欠款项初文涛、张红至今未偿还，故刘洪建起诉至法院。初文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张红辩称：自己打条的只有第一张2015年5月18日的借据，其他的自己没有打条，是在他们借款以后初文涛让回来补签字，后补的签字，和初文涛2012年已经离婚了，当时考虑到孩子，才在借据上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洪建向本院提交了由初文涛、张红为其出具的借据，初文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，张红表示五份借据当中只有日期在先的第一张2015年5月18日的借据确实是本人签的字，其余两张有其本人签名的借据不是在借款时签的，字是已事先在空白纸上签好的，签名的时候纸上还没有其他内容，剩余的没有本人签名的其他两张借据不清楚，对社区出具的证明没有异议。经本院审查，刘洪建提交的由初文涛、张红为其出具的借据能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：初文涛、张红分别于2015年5月18日、2015年7月6日、2015年8月25日共向刘洪建借款本金300,000.00元，并为刘洪建出具了借据，2016年1月1日、2016年11月15日初文涛又向刘洪建借款共计110,000.00元。嗣后经多次催要，所欠款项初文涛、张红至今未偿还，故刘洪建起诉至法院。本院认为，初文涛、张红向刘洪建借款，并为刘洪建出具了借据，并在借据中签字按了手印，视为初文涛、张红已对该笔债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护，刘洪建有权向初文涛、张红主张权利，要求其偿还借款。虽然在庭审时张红抗辩称2015年7月6日、2015年8月25日两张借据不是在借款时本人为刘洪建出具并签名的，但因其未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，故本院对其抗辩主张不予确认。综上所述，刘洪建要求初文涛立即偿还借款本金410,000.00元，张红立即偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、初文涛于本判决发生法律效力后一次性偿还刘洪建借款本金410,000.00元；二、张红对本判决第一项中的借款本金300,000.00元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450.00元，由初文涛负担,张红对其中的5,800.00元承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　刘晓梅人民陪审员　　王　柏人民陪审员　　柳广义二〇一七年八月三日书　记　员　　宋　达 来自：