（2017）皖0506民初619号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-11-28
案件名称
徐超与陈宝生生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市博望区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐超,陈宝生
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初619号原告：徐超，男，1992年2月13日出生，汉族，缝纫工，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许齐任，男，住安徽省当涂县，由当涂县司法局石桥司法所推荐。被告：陈宝生，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告徐超与被告陈宝生健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人许齐任到庭参加诉讼，被告陈宝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1、陈宝生立即支付赔偿款5万元；2、本案诉讼费用由陈宝生负担。事实与理由：2014年10月2日，陈宝生到当涂县××镇××与其有矛盾的苏某的家庭住址，欲对苏某进行报复。后误将徐超家当成为苏某家。同年10月3日，陈宝生伙同他人携带两个爆竹闯入徐超家，并在堂屋内进行燃放，致屋顶和堂屋内部分财物受损。同年10月4日，陈宝生伙同他人携带长矛再次来到徐超家中，与徐超发生打斗，致徐超多处受伤，经鉴定徐超伤情达轻伤二级。后陈宝生因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关逮捕。2015年8月5日，此案进入审理阶段，徐超与陈宝生庭外自行达成赔偿协议，约定陈宝生在刑满释放一个月内赔偿徐超各项经济损失共计5万元。徐超则当场出具了刑事谅解书，对陈宝生的侵害行为予以谅解。后陈宝生被当涂县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现陈宝生已于2017年1月5日刑满释放，徐超多次催促陈宝生及其家人履行赔偿协议并支付赔偿款，但是陈宝生及其家人以各种不正当理由拒绝履行该赔偿协议。陈宝生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。徐超围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈宝生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，徐超提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，陈宝生到当涂县××镇××与其有矛盾的苏某的家庭住址，欲对苏某进行报复，后误将徐超家当成为苏某家。同年10月4日，陈宝生伙同他人携带长矛来到徐超家中，与徐超发生打斗，致徐超多处受伤，经鉴定徐超伤情达轻伤二级。后陈宝生被安徽省当涂县人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉，在该案审理过程中，徐超与陈宝生于2015年8月5日达成赔偿协议：约定陈宝生在刑满释放一个月内一次性赔偿徐超各项经济损失共计5万元。陈宝生当场出具欠条一份，载明：“今欠到徐超各项赔偿款伍万元整（50000元），定于本人刑满释放后一个月内给付。具条人：陈宝生”。后陈宝生被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并于2017年1月6日刑满释放。徐超多次索要赔偿款未果，以致成讼。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈宝生将徐超打伤，双方就民事赔偿达成的赔偿协议书系双方的真实意思表示，陈宝生应按协议及欠条内容全面履行，陈宝生至今未履行，应承担相应的民事责任，故徐超要求陈宝生支付赔偿款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝生于本判决生效后十日内支付徐超赔偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 吴水根审 判 员 王冬梅人民陪审员 陈贤明二〇一七年八月三日书 记 员 王 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”