（2017）浙1002民初6858号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-29

案件名称

邱国春与汪忠慧、施玲萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱国春,汪忠慧,施玲萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6858号原告：邱国春，男，1975年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：汪忠慧，男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施玲萍，女，1977年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱国春与被告汪忠慧、施玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告邱国春、被告汪忠慧到庭参加诉讼，被告施玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱国春向本院提出诉讼请求：被告汪忠慧、施玲萍共同偿还借款8000元及利息（自2016年7月6日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告汪忠慧、施玲萍于2009年2月12日登记结婚，系夫妻。2016年7月6日，被告汪忠慧向原告借款8000元，并出具借条一份，借条载明，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2017年7月1日归还。借款到期后，被告汪忠慧至今未偿还原告该笔借款，为此涉诉。被告汪忠慧答辩称：被告汪忠慧与原告存在其他借贷关系，2016年4月11日，原告曾向台州市黄岩区人民法院起诉被告汪忠慧归还借款75000元及利息，本案的借款8000元系上述75000元借款的其中一部分利息。2016年7月6日，经台州市黄岩区人民法院调解并制作（2016）浙1003民初2115号民事调解书，原告与被告汪忠慧已对上述75000元借款及利息达成和解，原告不应当对本案的8000元再主张权利。且被告汪忠慧向原告的借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，系个人债务，与被告施玲萍无关。被告施玲萍未作答辩。经质证，被告汪忠慧对原告提供的以下证据的真实性无异议：两被告结婚登记审查处理表、欠条。本院对上述证据予以认定。被告汪忠慧为支持其抗辩主张，向本院提供（2016）浙1003民初2115号民事调解书、撤诉申请书、（2016）浙1003执4056号执行通知书各一份，证明本案的8000元借款系（2016）浙1003民初2115号民间借贷纠纷中其中一部分利息，原告与被告汪忠慧已达成和解，原告不应当再主张权利。原告对该证据真实性无异议，对关联性均提出异议。本院认为，原告与被告汪忠慧于2016年7月6日达成（2016）浙1003民初2115号民间借贷纠纷的和解，本案原告出具欠条的时间为同日，如本案借款属于该案的一部分利息，则应当在该案中一并处理，另出具欠条不合常理。且根据被告汪忠慧向原告出具的欠条，载明8000元系借款，而非被告汪忠慧所称的利息。另被告汪忠慧称该8000元借款系个人债务，未用于夫妻共同生活，未能提供证据予以证明其抗辩。为此，对被告提供的证据，本院不予采信。本院查明的本案事实与原告起诉一致。本院认为：被告汪忠慧与原告之间的借款合同合法有效，被告汪忠慧在借款期限届满后，应该按约全面履行还本付息的合同义务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施玲萍应当对债务承担共同清偿责任。被告汪忠慧辩称本案借款已与原告达成和解，且属于个人债务，但无证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪忠慧、施玲萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱国春借款8000元，并赔偿该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪忠慧、施玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　郭虹霞二〇一七年八月三日代书记员　赵雨晨 来源：百度“”