（2017）鲁0826民初1488号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-28

案件名称

吕瑞战、吕祥巨等与满磊合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕瑞战,吕祥巨,吕海防,满磊

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1488号原告：吕瑞战，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：吕祥巨，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：吕海防，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省丰县。三原告委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：满磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防与被告满磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕瑞战、吕祥巨及三原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告满磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金204000元，利息113200元（截止至起诉之日）其后利息计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与被告满磊合伙经营船舶生意，后因生意失败，三原告与被告共同进行了清算。被告满磊于2014年4月12日向三原告出具了借条一份，约定月利率为一分五厘，后经三原告多次催要，被告借故推诿，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证（复印件）三份；2、被告满磊出具的借条一份；3、三原告制作的算账单（复印件）一份。被告满磊未作答辩。三原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的其身份证，能够证明原告的主体资格；2、原告提交的借条，能够证实2014年4月12日，被告满磊向三原告出具借条并欠款204000元的事实；3、原告提交的算账单，虽系三原告制作，但载明的内容与上述欠条中的欠款数额相印证，能够证实三原告与被告合伙经营沙泵船至2014年4月12日，并对合伙账目进行清算的事实。上述证据内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告满磊未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月份，三原告与被告合伙购置沙泵船进行经营。经营至2014年4月份，三原告与被告将其共同经营的沙泵船卖掉后，于同年4月12日进行清算，经清算，被告满磊应付给三原告204000元，为此被告于当日向三原告出具了借条一份。该借条载明：今借吕瑞战、吕祥巨、吕海防现金20.4万（贰拾万零四仟）元整，限期2年还清，利息1分5厘（壹分伍厘）。但被告并未按时偿还欠款，三原告多次索要未果，提起诉讼。本院认为，三原告与被告之间虽未签订书面合伙协议，但由被告出具的借条及三原告制作的算账清单，足以证实，三原告与被告之间存在合伙经营沙泵的事实。本案双方经营至2014年4月12日进行分伙清算，经清算，被告应付给三原告204000元，对此由被告出具的借条予以证实，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。现三原告要求被告偿还欠款204000元，于法有据，本院予以支持。由于本案系基于合伙关系形成的债权债务，且借条中的利息1.5分，是月息还是年息约定不明，因此，三原告要求被告按月息1分5厘支付利息，本院不予支持。其利息可自三原告起诉之日（即2017年6月7日）起，按银行同期贷款利率支付。被告满磊签收本院送达的起诉诉状副本、应诉通知、举证通知及传票后，既未到庭应诉抗辩，也未作书面答辩，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防204000元及利息（自2017年6月7日起，利息按照银行同期贷款利率，计算至该欠款付清之日止）。二、驳回原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由原告吕瑞战、吕祥巨、吕海防负担1061元，被告满磊负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　陈佳亿二〇一七年八月三日书记员　　卜燕华 搜索“”