（2017）内0721民初1229号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-26

案件名称

宋长余与沈希刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿荣旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋长余,沈希刚,沈希强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百五十二条

全文

内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1229号原告：宋长余，男，1954年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：代志友，男，1956年2月10日出生，汉族，阿荣旗某某村村委会推荐。被告：沈希刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。第三人：沈希强，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告宋长余与被告沈希刚、第三人沈希强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长余的委托诉讼代理人代志友、被告沈希刚、第三人沈希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长余向本院提出诉讼请求：要求被告沈希刚立即给付借款本金70,000元、按月利率1.5%计算的利息23,100元（2015年6月6日至2017年4月6日），并给付自2017年4月7日起至本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月6日，被告沈希刚经原告女儿宋玉琦向原告借款本金70,000元，约定月利率1.5%。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。被告沈希刚辩称，借据确是其签写，但实际上系其弟弟沈希强之前向原告借款，被告代为取款，且钱已经交付给了沈希强。第三人沈希强陈述称，原告主张的借款系其于2015年6月向原告借的，系其要求被告沈希刚到原告处取的钱，其同意偿还，但现在无偿还能力，要求延期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明被告向原告借款的事实，被告质证认为客观性无异议，但主张不是其向原告借款。经审查，该证据客观性到庭当事人无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告沈希刚向本院提交了录音光盘二份、录音文字记录一份，以证明第三人沈希强向原告借钱的事实，原告质证认为该证据系被告自行录制的双方通话，不符合法律规定，经审查，因录音确为双方的通话录音，故本院对该录音内容的客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：第三人沈希强于2015年6月与原告电话沟通借款，原告称因第三人经济状况不好当时未同意将款出借第三人，但表示可以出借第三人的哥哥被告沈希刚（被告沈希刚系第三人沈希强兄长）。2015年6月6日，被告沈希刚到原告处取得借款本金70,000元，并以其为借款人出具借据，约定月利率1.5%、于11月末本息一次付清。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告沈希刚向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告沈希刚应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告沈希刚返还借款本金70,000元、按月利率1.5%计算的利息23,100元（2015年6月6日至2017年4月6日），并给付自2017年4月7日起至本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告沈希刚主张其不是借款人等抗辩意见，因其未提交充分证据予以证明，且原告对该意见不予认可，另被告作为完全民事行为能力人，其自行书写借据，并在原告处取得借款，应当知道该行为引起的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告沈希刚于本判决生效后十日内返还原告宋长余借款本金70,000元、按月利率1.5%计算的利息23,100元（2015年6月6日至2017年4月6日），并给付自2017年4月7日起至本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.50元（已预收2,127.50元）由被告沈希刚负担2,127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审　判　长　　郭占友人民陪审员　　姜春英人民陪审员　　李秋凤二〇一七年八月三日书　记　员　　侯　萌 微信公众号“”