（2017）京03民辖终1004号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-08-23

案件名称

乐视品牌营销策划（北京）有限公司与乐视致新电子科技（天津）有限公司等买卖合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

乐视致新电子科技（天津）有限公司,天津战圣瑞达物流有限公司,乐视品牌营销策划（北京）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1004号上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫城中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视致新电子科技（天津）有限公司职员。被上诉人（原审原告）天津战圣瑞达物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1364号。法定代表人曾婵贞。委托代理人张立敏，女，1984年10月21日出生，天津战圣瑞达物流有限公司职员。原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人贾跃民，总经理。委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视品牌营销策划（北京）有限公司职员。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人天津战圣瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）、原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称营销公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。·科技公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。科技公司住所地位于天津生态城。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。物流公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，物流公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司、营销公司向物流公司支付补贴款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告营销公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈学芹审　判　员　　王　瑞代理审判员　　蔡　琳二〇一七年八月三日书　记　员　　曹思雨 微信公众号“”