（2017）苏0118民初2578号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告杨福美与被告史训树保证合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨福美,史训树

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2578号原告：杨福美，男，1971年1月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，南京市高淳区润丰法律咨询服务所员工。被告：史训树（又名史小头），男，1951年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨福美与被告史训树保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨福美及其委托诉讼代理人吴广禄到庭参加诉讼，被告史训树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息（按年利率6%，自2016年2月15日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，李上森因资金周转向原告借款150000元，约定月利率1%。2016年2月15日，李上森归还借款本金50000元，双方协商结算利息为20000元，李上森出具了借条给原告，被告史训树作为担保人也签字确认。此后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口拖延。被告史训树未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年2月，李上森因资金周转，向杨福美借款150000元，约定月利率1%，2015年，李上森还款50000元。2016年2月15日，李上森和杨福美结算后，由他人代书了金额为120000元的借条一份，约定借期一年，李上森在该借条借款人处签名，史训树在担保人处签名。届期，李上森和史训树未按约还款。杨福美催要不成，诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杨福美与李上森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史训树为李上森提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其作为保证人，未按约还款，应负引起纠纷的责任。杨福美的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史训树应于本判决生效后10日内给付杨福美货款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，自2016年2月15日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元，由史训树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　陈新华二〇一七年八月三日书记员　　万莹萍 来源：百度“”