（2017）甘11民终396号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-08-25

案件名称

刘博与王孝义民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘博,王孝义

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终396号上诉人（原审被告）:刘博，男，汉族，1977年11月3日出生。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王孝义，男，汉族，1950年10月7日出生。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人刘博与被上诉人王孝义保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘博上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人王孝义服判未答辩。王孝义向一审法院起诉请求：判令刘博承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用5000元及诉前财产保险费15318元。一审法院认定事实：2016年1月26日，魏理向原告借款10000000元，借款期限1个月。易学文和被告为该笔借款本息承担保证责任。同年11月13日，被告承诺归还原告借款3980000元，并出具承诺书1份。后被告未归还形成诉讼。一审法院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行其承诺，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失。虽然借款合同中原告与借款人未书面约定利息，但被告在明知债权人与债务人有口头约定利息的情况下提供保证，此后又不履行。原告要求其支付利息，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告刘博归还原告王孝义借款本金3980000元。同时归还自2016年11月13日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按年6%计息）。该义务限被告刘博于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费20920元，诉前财产保全费用5000元及财产保险费15318元，均由被告刘博负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月13日，上诉人刘博与魏理，易学文对所借1000万元本息归还情况核对、协商后，在被上诉人王孝义在场的情况下，刘博向王孝义出具“承诺书”一份，载明“我承诺于2016年12月15日前将我给魏礼担保的王孝义处借款剩余款398万元一次性还清”，但刘博至今未予归还，故一审判决其归还并承担利息并无不当。刘博上诉称，一审认定事实、适用法律错误，刘博在并不清楚魏理及易学文偿还借款具体数额的情况下，仅根据被上诉人的要求，出具的承诺书，而且借款时双方未约定利息，请求二审撤销一审判决，维护上诉人合法权益。经二审审查，刘博出具的“承诺书”是对借款1000万元本息归还情况的最终结算，根据本案已查明的事实及“承诺书”，应当认定债权人与债务人口头约定的利息刘博是明知的。刘博在二审审理中提交易学文证言及魏理归还借款单据2张，易学文归还借款单据12张，经审查，其均不足以否定“承诺书”，对其提交的易学文转给他人或其他单位的单据，系复印件、二审不予采信。刘博所称“承诺书”是在不清楚魏理、易学文二人还款具体数额的情况下出具，仅系自己的陈述，相关证据不足以证实其主张，该“承诺书”是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其效力应予认定，刘博作为完全民事行为能力人，依法应当对自己作出的民事法律行为之后果充分认知，亦应对此承担法律责任。综上所述，刘博上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20920元，由刘博负担。本判决为终审判决。审判长　　ＸＸ悌审判员　　李建林审判员　　蓝俊虎二〇一七年八月三日书记员　　何婷婷 来源：百度“”