（2017）鄂0116民初2271号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-08-31

案件名称

苏某与李某合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,李某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2271号原告：苏某，男，1958年6月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐素云，湖北二般律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李某，男，1961年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1984年10月6日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告李某外甥。特别授权。原告苏某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其诉讼代理人方柳、被告李某的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1，判决被告李某支付欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至还清之日止）；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告口头协议，原告向被告提供黄沙、石料、水泥等建材。后经结算，被告向原告购买上述建材合计85000元。在购销上述物品期间，被告另向原告借款15000元。经多次索要欠款，2016年3月26日，被告向原告出具欠100000元的欠条1张，并写明2016年10月前还50%，2017年12月30日前付清。经多次索要该款，被告未能给付。故此，原告诉请法院判如所请。原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。证据二，欠条1张。证明被告欠原告建材款、借款合计100000元。被告李某辩称：欠款属实。但不应承担资金占用期间利息。被告李某在诉讼中没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告苏某与被告李某系生意合作关系，原、被告以口头形式约定原告向被告提供黄沙、石料、水泥等建材。2012年4月至9月期间，被告在承建武汉市青山区武钢矿渣厂工程时，原告共向被告提供85000元建材。另被告在此期间向原告借款15000元。2016年3月26日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠苏某在冶金渣工地送材料款和借给李某现金共计100000元。此款在2016年10月前付50%，余下50%在2017年12月30日前付清。被告在欠条上签名盖印，并写明身份号码。后原告多次索要此款，被告未给付此款。本院认为：原告苏某与被告李某以口头形式签订建材买卖合同，原告依约定向被告供应相应建材，其买卖关系事实清楚，证据充分。双方口头买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。被告又向原告借款，并在结算时，一并与货款向原告出具总欠条，并约定了还款时间，因被告未及时支付原告上述款项，损害了原告合法权益。因该欠条中约定在2016年10月前偿还50%即50000元，该款已到偿还时间，故此被告应偿还该50000元欠款。因欠条中也约定2017年12月30日前还余下的50%欠款，该部分欠款尚未到清偿时间。故此，对该部分欠款，原告可在到期后再另行主张权利。被告在承诺还款期限到期后未还款，应承担逾期还款资金占用期间的利息。但是原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，该请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告苏某欠款人民币50000元；二、被告李某支付原告苏某欠款利息，本金以50000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日始至履行完毕止；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　秦志奇二〇一七年八月三日书记员　　张　宵 更多数据：搜索“”来源：