（2016）粤0784民初3222号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-09-04
案件名称
鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部与鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、吴平安买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
鹤山市人民法院
所属地区
鹤山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部,鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂,吴平安,李艺贤
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条
全文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初3222号原告：鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路9号、11号、13号。经营者：霍锋，男，汉族，1968年12月27日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂，经营场所：广东省鹤山市人民西路**号**座。经营者：吴平安。被告：吴平安，男，汉族，1974年1月19日出生，住湖北省监利县，现羁押于鹤山市看守所。被告：李艺贤，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省鹤山市。原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部与被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、吴平安、李艺贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案��，依法适用简易程序进行审理。2016年12月30日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月27日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、吴平安、李艺贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月27日，本案第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂支付货款90212.50元及利息7600元（从2015年11月15日计至2016年12月30日，以年利率7.5%计算）及至清偿之日的利息给原告，被告吴平安、李艺贤承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂自2014年12月开始有业务往来，2014年12月至2015年10月间共有11笔往来，共计货款124337.50元。期间被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂已分三次付款34125元给原告，截止至2015年10月尚欠货款90212.50元。双方在2015年11月15日进行对账，并明确了被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂尚欠货款90212.50元，对账后被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂却没有支付所欠货款，原告多次催促未果。根据相关法律规定，被告吴平安作为鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的经营者，依法应对此债务承担连带支付责任。虽然被告吴平安、李艺贤于2013年离婚，但离婚后双方仍然共同经营鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂，被告李艺贤应对此债务承担偿还责任，且被告李艺贤在相关证据材料上也同意对此债务承担支付责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、吴平安对原告起诉的货款金额及欠款的事实均无异议，但认为，鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂是吴平安个人经营，当时吴平安与李艺贤已离婚，因洗水厂经营不善向李艺贤借款，故李艺贤提出到洗水厂帮吴平安做财务工作。被告李艺贤辩称：本案被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、吴平安欠原告的货款与我无关，当时吴平安因洗水厂经营不善向我借款，我抵押了房屋借款给吴平安，因此我才到洗水厂做财务并监督借款的用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年10月，原告与被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂有业务往来，由原告向被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂供应洗水原料。2015年11月15日，原告制作《对数表》给被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂财务部，被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂核实后，于2015年11月27日在《对数表》的客户一栏加盖公章，并由被告李艺贤写下“已核对，平安”，予以确认。根据《对数表》载明，被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂尚欠原告货款金额为90212.50元。对数后，被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂无付款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明：被告吴平安、李艺贤于2006年7月5日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年11月12日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂于2014年6月6日登记成立，是由被告吴平安个人经营的个体户。又查明：本案立案后，2016年12月26日，原告与被告李艺贤签订《债权转让协议》，鹤山市沙坪��伟杰洗水厂、李艺贤作为甲方（债权出让人），鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部作为乙方（债权受让人），协议约定：债务人佛山市顺德区谊发服装有限公司拖欠甲方的加工费180773.17元，甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；其转让的债权系合法、有效的债权；各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约因此遭受的一切经济损失；乙方在实现此债权之前，甲方暂不能免除其所欠乙方的债务的责任，乙方可以采取法律手段主张权益等。该《债权转让协议》的内容由被告李艺贤在盖有鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂公章的空白纸上抄写后，原告在乙方一栏盖公章、被告李艺贤在甲方一栏签名，予以确认。同日，原告与被告李艺贤又签订《协议书》，鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、李艺贤作为甲方，鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部作为乙方，《协议书》对向佛山市顺德区谊发服装有限公司追款的费用、收到款项后如何处理等进行了约定，并约定：若乙方收不到佛山市顺德区谊发服装有限公司任何款项或不足清偿的或官司败诉的，则甲方仍需向乙方清偿所欠的货款。《协议书》由原告经营者霍锋、被告李艺贤签名确认。其后，由原告方将在盖有鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂公章的空白纸上抄写的《债权转让通知书》寄给佛山市顺德区谊发服装有限公司。2016年12月30日，佛山市顺德区谊发服装有限公司回复鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂，对债权转让提出异议，也无支付任何款项给原告。其时，被告吴平安因另案被羁押于鹤山市看守所，其对原告与被告李艺贤签订《债权转让协议》并不知情。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂双方所设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂购货后，无及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂支付货款90212.50元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂无及时向原告支付货款，原告依法可要求被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂计付逾期利息，因双方在《对数表》上并无约定具体的付款时间，故逾期利息应从原告主张权利之日，即起诉之日（2016年12月6日）起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求从2015年11月15日起以年利率7.5%计算利息，理据不充分，其请求本院不予支持。鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂是由被告��平安个人经营的个体户，故被告吴平安应对鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂欠原告的上述货款及逾期利息，承担连带清偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告李艺贤是否鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的共同经营者，其应否对鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的涉案债务承担清偿责任。本院经审查认为，根据现有证据，不能认定被告李艺贤就是鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的共同经营者，被告李艺贤无需对鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的涉案债务承担清偿责任，理由如下：1、根据鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的工商登记信息，鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂于2014年6月6日登记成立，是由被告吴平安个人经营的个体户。其时吴平安、李艺贤已离婚，吴平安、李艺贤均确认，李艺贤只是在鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂做财务工作，并无证据证明李艺贤有投资鹤山市沙坪镇���杰洗水厂。李艺贤核对原告发给鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂财务部的《对数表》后代吴平安签名并盖公章确认欠款，符合其财务身份，并不表示其就是鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的共同经营者。2、原告与被告李艺贤签订《债权转让协议》及寄给佛山市顺德区谊发服装有限公司的《债权转让通知书》，均是在事先盖有鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂公章的白纸上抄写的，而作为鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂经营者的吴平安对此并不知情，显然，上述债权转让的行为无效。3、虽然在被告李艺贤签名确认的《债权转让协议》及《协议书》上，李艺贤与鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂共同作为甲方，但这仅表示李艺贤代表鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂与原告协商并签订协议，并不就表示李艺贤同意由自己负责偿还鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂欠原告的债务，况且，李艺贤未经鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂经营者吴平安授权，其签订的《债权转让协议》本就无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条也规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，原告起诉时并未向本院提供吴平安、李艺贤的准确送达地址及联系方式，在其已联系到李艺贤并与之签订《债权转让协议》后，也未将情况告知本院，致使本院只能向被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂、吴平安、李艺贤公告送达相关诉讼文书及诉讼资料，直到本院第一次庭审后，通过其他渠道获知吴平安已被羁押在鹤山市看守所及李艺贤的现住址后，原告才向本院提供了李艺贤的联系电话，本院才将相关诉讼文书及诉讼资料送达给吴平安、李艺贤。而且，原告在与被告李艺贤签订《债权转让协议》时，显然也未将其已提起诉讼的事实告知李艺贤，致使李艺贤在未知情的情况下与其签订上述《债权转让协议》及《协议书》。原告的上述行为严重违背在民事诉讼中及在民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告根据其与李艺贤签订的《债权转让协议》及《协议书》，认为李艺贤是鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的共同经营者，其应对鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的涉案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂购货后，没有及时支付货款给原告所致，被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂应承担相应的违约责任。被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂欠原告货款90212.50元及逾期利息（从2016年12月6日起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算），应清偿给原告。原告要求从2015年11月15日起以年利率7.5%计算利息，理据不充分，其请求本院不予支持。鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂是由被告吴平安个人经营的个体户，故被告吴平安应对鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂欠原告的上述债务，承担连带清偿责任。原告认为被告李艺贤是鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的共同经营者，要求李艺贤对鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂的涉案债务承担连带清偿责任，理据不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂欠原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部货款90212.50元及逾期利息（从2016年12月6日起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂于本判决发生��律效力之日起十日内清偿给原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部，并由被告吴平安承担连带清偿责任；二、驳回原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245.31元，保全费920元，合共诉讼费3165.31元，由被告鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂负担，被告吴平安负连带责任（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告，本院不予收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 吕铁城审判员 古辉林审判员 刘东经二〇一七年八月三日书记员 王小青 关注公众号“”