（2017）苏1084民初3308号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2018-02-12

案件名称

王大怀与夏奇、袁明星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王大怀,夏奇,袁明星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3308号原告：王大怀，男，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：夏奇，男，1986年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁明星，男，1993年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王大怀���被告夏奇、袁明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大怀及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。被告夏奇、袁明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还借款3万元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告袁明星因经营需要，于2017年3月1日向原告借款3万元，被告袁明星当日向原告立借据一份，并由被告夏奇作为担保人在借据中签字，事后原告多次催要，但两被告至今未还，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告袁明星因经营需要，向原告借款3万元，当日向原告立借据一份，被告夏奇作为担保人，在被告袁明星借据中签字，事��经原告多次催要，但两被告一直未还款，原告遂向法院诉讼，要求两被告偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，原告借款给袁明星，有被告夏奇在借据上以担保人身份签名，对该笔借款进行担保。以上事实有原告当庭提供的借条一份予以证明，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以采信。被告夏奇在为该笔借款担保时，对保证方式没有约定，依照我国担保法的规定，按照连带责任承担保证责任。综上，为了依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁明星应于本判决��效后十日内归还原告王大怀借款人民币3万元。该款由被告夏奇承担连带还款责任。二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁明星负担（此款原告已预交，在被告履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　李　 庆　 松二〇一七年八月三日书记员　���李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证上人承担保证责任。 百度搜索“”