（2017）湘05民终914号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-26

案件名称

刘应香、柳英与刘德军合伙协议纠纷再审上诉民事判决书

法院

湖南省邵阳市中级人民法院

所属地区

湖南省邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终914号上诉人（原审被告）：刘应香，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住新邵县。委托诉讼代理人：李叫云，湖南银剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳英，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李叫云，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。上诉人刘应香、柳英因与被上诉人刘德军合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘应香、柳英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回刘德军一审的诉讼请求；3、上诉费用由刘德军承担。事实与理由：刘德军与刘应香约定，如刘应香没有支付约定欠款，则经营权归刘德军所有。这是双方当事人符合法律规定的意思表示，应当得到遵守及法律的支持，原审判决只还款不转移经营权是错误的。刘应香、柳英已经支付了欠条所约定的欠款，基于刘应香、柳英在一审中没有还款凭据，导致原审法院作出错误判决。刘德军辩称，刘应香、柳英已经将合伙店面对外转让，他们只还了一万元欠款。刘德军向一审法院起诉请求：1、刘应香偿还刘德军合伙款40000元，柳英承担连带责任；2、本案诉讼费用由刘应香、柳英承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，刘德军、刘应香与案外人伍南昊签订协议，合伙接手伍南昊的店面经营，店面名称为“邵阳市双清区金典地板邵阳总经销店”，经营者登记为刘应香的儿子柳英，柳英也参与店面经营管理。在经营期间，由于刘德军与刘应香、柳英之间管理方面有分歧，刘德军提出退伙。2016年7月22日，刘德军与刘应香经协商，刘应香同意在2016年12月20日前偿还刘德军合伙款40000元，刘德军将协商内容书写成欠条，刘应香在欠条上捺印。2016年10月23日，刘应香通过银行转账9900元和现金支付100元给刘德军。后刘德军向刘应香、柳英索要余款未果，故酿成此诉讼。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。刘德军提出退伙，刘应香在承诺于2016年12月20日前偿还刘德军合伙款40000元的欠条上捺印，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘应香应承担偿还刘德军欠款的民事责任。刘德军要求柳英对刘应香的欠款承担连带偿还责任，因欠条上并无柳英的签名，故对刘德军的该项诉讼请求不予支持。刘应香辩称其已偿还刘德军10000元，刘德军予以认可，故刘应香仍须偿还刘德军30000元。刘应香还辩称未还清款，其愿意依照欠条退还合伙店面50%的经营权给刘德军，而刘德军则认为是退还合伙店面100%的经营权给刘德军。经审查认为，欠条关于违约责任的约定文字语句不通，文义模糊不清，且刘德军依照欠条要求刘应香偿还欠款并不违反法律规定，故对刘应香的该项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）刘应香于判决生效后十日内偿还刘德军30000元；（二）驳回刘德军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘应香、柳英在二审中陈述其已经将合伙店面对外转让，刘应香、柳英上诉主张没有支付约定欠款，愿意将店面经营权退还给刘德军，因其已经将合伙店面对外转让，事实上已经不能再选择这种替代履行方式，故对其主张本院不予采信。刘应香在一审中认可其偿还了刘德军10000元，刘应香、柳英上诉主张其已经偿还了40000元，刘德军对此不予认可，且刘应香、柳英没有提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，刘应香、柳英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘应香、柳英负担。本判决为终审判决。审判长　　李铁英审判员　　宁少军审判员　　何　芳二〇一七年八月三日书记员　　王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”