（2017）湘0203民初1950号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2018-05-31

案件名称

刘珍煜与被告罗容离婚纠纷一案民事判决书

法院

株洲市芦淞区人民法院

所属地区

株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘珍煜,罗容

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初1950号原告刘珍煜，男，1983年11月16日出生，汉族。委托代理人周丽华，福建九信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人吴昀静，福建九信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告罗容，女，1989年10月1日出生，汉族。本院于2017年7月17日立案受理原告刘珍煜与被告罗容离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘珍煜及其委托代理人周丽华，被告罗容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍煜向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘彦妮由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元至刘彦妮年满十八周岁，教育费用由原、被告各承担一半。事实及理由：原、被告于2012年4月17日在民政局登记结婚，于2012年9月12日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且经常吵架。2015年7月开始，原、被告分居两地，被告带着女儿回娘家居住已经二年了。现夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。因原告长期在全国各地做业务，居无定所，故刘彦妮随被告生活为宜。被告罗容辩称：答辩人不同意离婚。理由如下：1、原、被告自2008年起自由恋爱，并在一起工作，一起生活，于2012年登记结婚。2、原、被告并不是长期分居，是因原告经常在外出差，不能回家，在外租房生活成本太高。经原、被告协商一致，答辩人回娘家暂住。3、婚后生活中虽然因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2006年10月相识、相恋，于2012年4月17日登记结婚，于2012年9月11日生育小孩刘彦妮。原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好。后原、被告因家庭琐事发生争吵，故夫妻感情受到一定影响。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告经恋爱后结婚，婚前感情基础牢固。婚后一段时间内夫妻感情较好，后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘珍煜与被告罗容离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘珍煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员　　舒家良二〇一七年八月三日书记员　　晏　凝附：审理本案引用相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：