（2017）云0581民初1780号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2018-09-04
案件名称
龚某与王某某劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
腾冲县人民法院
所属地区
腾冲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚某,王某某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1780号原告：龚某，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀兰，云南金曦律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住云南省腾冲市，委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告龚某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚某及其委托诉讼代理人余斌、邵秀兰，被告王某某及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费用13958.4元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月中旬，被告王某某因承揽了腾越镇高黎贡“梦幻腾冲”对面的店铺装修工程，原告为其提供水电工服务。其中排线、排水、给水一楼、二楼、三楼合计623.4平方米，26元/平方米；其余应急照某、插座1600元，三楼打孔1600元；增加一楼完成的排水管350元；工程结束后，被告支付原告劳务费5000元，扣除三楼厨房照某800元，被告尚欠原告劳务报酬款13958.4元。此款经原告多次催要，被告都拒绝给付，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告辩称：1.原告在诉状中所述与事实不符。首先，我没有承揽高黎贡“梦幻腾冲”对面的店铺装修工程，我没有装修公司，也不从事装修方面的工作，不存在承揽装修工程的事实。其次，原告从未为我提供过任何水电服务，我没有在原告诉状中所述位置购买店铺，也没有租赁店铺，根本不可能让原告为我提供劳务。最后，原告在诉状中列某的工时费、做工时间等完全是其单方陈述，没有任何根据予以证某，我从未与其签订过劳务合同或者工程承揽合同，也从未对原告所述的工程量和工程价款进行过签字确认，所以根本不知道原告要求我支付的款项从何而来；2.我和原告并没有建立劳务关系，原告是给别人装修商铺，该商铺与我没有任何关系，所以原告起诉我主体不适格；3.本案事实上属于承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。根据原告要求支付的款项的计算方式来看，他们并不是要求答辩人按照每天或者每个月支付劳务报酬，而是根据工程量乘以单价来计算工程价款，所以从这一点可以看出原告某显是承揽工程来做，所以并不是简单的提供劳务的问题，而属于承揽合同纠纷。综上，原告一方面没有搞清本案的法律关系，另一方面起诉的主体不适格，再加上本案所涉装修工程还未经结算，支付依据也没有，所以根本达不到支付条件，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案中，双方当事人对以下问题存在争议：原、被告是否具有事实上的劳务关系？被告是否应当支付原告劳务报酬款13958.4元？通过双方当事人的举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的“结算单”、“微信聊天记录”两组证据，因“结算单”无被告签字，庭审中被告不认可，“微信聊天记录”内容不某晰，故本院不予采信；证人陈某到庭证言、“收条”等证据，该证据客观真实，本院予以采信。对被告提交的《租赁合同》，因与本案无关联性，本院不予采信。故此，原被告之间已形成事实上的劳务关系。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告经陈某介绍为被告进行水电装修，工程结束后，被告支付原告工程款5000元，原告出具给被告“收条”一份，收条证某尚欠工程款13000元，被告对该收条不予否认，本院视为该工程已经结算，确认被告欠原告劳务报酬13000元的事实，该劳务报酬款被告理应支付给原告；原告主张被告欠其劳务款13958.4元，因其提交的“结算单”无被告签字，系其单方行为，故对该主张本院不予支持；被告辩称该工程款系为梁景涛支付因无证据证某，本院不予采信。综上所述，原被告虽未签订书面合同，但原告事实上为被告进行了水电装修服务，被告尚欠原告劳务费13000元有“收条”为证，该欠款被告理应支付给原告；被告所提答辩主张无证据证某，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告龚某劳务费13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 马绍益二〇一七年八月三日书记员 范如愿 来源：百度搜索“”