（2017）内0404民初1479号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2018-02-28
案件名称
董某与李某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董某,李某,陈某
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1479号原告董某，男，1972年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告李某，男，1968年6月28日出生，满族，无职业，公民身份号码×××，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告陈某，男，1984年10月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告董某与被告李某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人彭某，被告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、解除2015年8月23日原被告签订的租赁合同；2、二被告返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金；3、给付至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；4、被告支付运费600元。事实与理由：2015年8月23日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢120根（20×6米），槽钢每根每日1元，电缆组仅仅为每日7元，被告交付押金5000元，陈某为本次租赁提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，至2016年8月30日，被告返还原告槽钢23根（20×6米），原告运回租赁物支付租金600元。剩余租赁物未予返还。至2017年2月14日（起诉日），尚欠租金59739元未付。故诉至法院，诉请如前。被告陈某辩称，陈某受李某雇佣，该租赁费不应由我承担，应驳回原告对陈某的诉讼请求。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的建筑租赁合同、收据、租赁结算单、录音资料。原告意在证明被告李某尚欠原告租金及未返还部分租赁物，被告陈某为本次租赁提供担保的事实。被告陈某建筑租赁合同提出异议，认为合同中的”陈鹏”并非本人所签，但放弃对该签名进行司法鉴定；对收据、租赁结算单、录音资料未提出实质性异议。被告李某未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月23日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢120根（20×6米），槽钢每根每日1元，电缆组租金为每日7元，被告交付押金5000元，陈某为本次租赁提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，但未按约定支付租金，2015年底，原告向被告提出解除合同返还租赁物并结算，至2016年8月30日，被告返还原告槽钢23根（20×6米），原告运费租赁物支付租金600元。剩余租赁物未予返还。至2017年2月14日（起诉日），尚欠租金59739元未付。2017年2月14日，原告诉至法院，要求1、解除2015年8月23日原被告签订的租赁合同；2、二被告返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金；3、给付至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；4、被告支付运费600元。本院认为，原告与被告李某签订建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，2015年底，原告已经向被告作出解除租赁合同的意思表示，故涉案租赁合同已于2015年年底解除。被告李某尚欠原告租金属实，应给付原告租金，被告逾期未付实属违约，对原告要求被告李某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某在租赁合同担保人处签字为本次租赁提供保证担保，双方未约定保证期间，依法视为保证期间为合同届满之日起6个月，双方于2015年年底解除租赁合同，原告于2017年2月14日诉至法院，超过保证期间，被告陈某不再承担保责任，原告要求被告陈某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告董某至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起以59739元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息。二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告董某返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金。三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告董某运费600元。四、驳回原告董某对被告陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年八月三日书记员何茂欣 来源：