（2016）粤0303民初字18052号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-12-02
案件名称
伍大怀与被告苏新民间借贷纠纷民事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
伍大怀,苏新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初字18052号原告：伍大怀。委托诉讼代理人：彭志斌。被告：苏新。上列原告伍大怀与被告苏新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金250000元及自2014年10月16曰起按每月2分计算的利息（暂计10000元）。二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月，原告拟向银行办理贷款，被告苏新获悉后，遂请求原告从贷款中向其出借25万元。2014年10月14日，被告向原告个人账户存入13万元用于银行信用认证，2014年10月15日，招商银行向原告发放贷款77万元，原告于当日将该款全部汇入被告指定的公司账户，事后，被告扣除用于认证的13万元和25万元后，将其余贷款归还给原告。2014年10月I6日，被告向原告出具《借款证明》，确认向原告借款25万元，双方口头约定每月利息为3.5分。此后，被告自违其约，并未按约定向原告支付利息，原告主张多次未果，现原告特诉请法院判如所请。被告未出庭亦未作举证质证和答辩。经审理查明：一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年10月16日手写签名的借款证明1份，内容为“兹有苏新向伍大怀先生借款人民币贰拾伍万元整”；2、招商银行交易明细表。原告在庭审举证阶段出示了证据1、2的原件。二、原告庭审中称，1、原、被告就借款达成月息2分的口头约定；2、付款的形式是原告将77万元贷款支付被告指定的其他公司账户，然后再由被告扣除其用于信用认证的13万元和涉案借款25万元，由被告逐步返还给原告其余的款项；3、整个贷款发生在2014年10月14日至10月16日这三天，在2014年10月14日由被告向原告连续转账3笔共计13万元，这13万元是用于向银行贷款作为信用认证，13万元是存入以原告名义开户的账户，同年10月15日银行就放款了77万元，在放款的同时款项转入原告账户后，基本上都是同时18时15分16秒，又由原告个人账户将该77万元转至以原告名义新开户但由被告实际控制的账户，钱就由被告控制了，同月16日被告向原告个人账户上连续还了20万元，后续就通过他们之间的对账的业务，将涉案应还原告的款项予以支付；同时为了方便贷款，原、被告还签了一份虚假的购销合同，甲方是原告签字，乙方是被告签字；4、原告贷款77万元后，该款项由被告控制，被告将其垫付的13万元信用认证款项及25万元借款扣除后，将剩余的39万元以转账或者账目对冲的方式支付了原告，但被告至今未向原告返还借款25万元。三、原告庭审中承诺若有虚假陈述，则自担责任。以上事实，有借款证明、银行历史交易明细表，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告未出庭亦未作举证质证和答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的借款证明和银行历史交易明细表，具有原件，且与原告的陈述能够互相印证，本院对于予以认定。据此，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应按约偿还借款本金。原告主张的借款本金25万元，本院予以支持。原告主张的每月2分的利息，并无证据证明原、被告有该标准的口头约定，故本院对此不予认定，同时考虑双方未约定还款期限，本院酌定按照同期贷款利率从起诉日即2016年10月11日开始计算利息。原告主张的每月2分的利息标准，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起立即向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年10月11日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 钱 松人民陪审员 王大岩人民陪审员 赵倩文二〇一七年八月三日本件与原本核对无异杨玲书 记 员 张鑫 更多数据：搜索“”来源：