（2017）云0402刑初319号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-12-06

案件名称

李传金、陶朝本盗窃一审刑事判决书

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李传金,陶朝本

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初319号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李传金，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，福建省泉州市南安市人。住福建省泉州市南安市。因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人陶朝本，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人李传金、陶朝本犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李传金、陶朝本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年3月5日11时许，被告人李传金、陶朝本到玉溪市红塔区彩虹小区市食品公司5号楼楼下（中卫小学斜对面）将被害人陈某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。该被盗电动自行车经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币2800元。2、2017年3月5日11时许，被告人李传金、陶朝本到玉溪市红塔区秀山路郑井7组综合用房商务楼一楼过道，将被害人曹某停放于此的一辆新蕾牌二轮电动车盗走。该被盗电动自行车经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币2000元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人李传金、陶朝本盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传金、陶朝本归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人李传金、陶朝本对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人陶朝本、李传金的供述，辨认笔录及照片，被害人陈某、曹某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被盗电动车照片，玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局情况说明，玉溪市红塔区价格认证中心出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人李传金、陶朝本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李传金、陶朝本犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李传金、陶朝本归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李传金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李传金的刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）二、被告人陶朝本犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶朝本的刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　宁德艾二〇一七年八月三日书记员　　王雨秋 来源：百度搜索“”