（2017）赣04民终935号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-08-24

案件名称

沈庆林、欧阳甘牙民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江西省九江市中级人民法院

所属地区

江西省九江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈庆林,欧阳甘牙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终935号上诉人（原审原告）沈庆林，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住彭泽县。被上诉人（原审被告）欧阳甘牙，男，1958年7月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。上诉人沈庆林因与被上诉人欧阳甘牙民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈庆林不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人欧阳甘牙偿还的6000元是还借款利息，原审法院认定该款系偿还借款本金错误，被上诉人应偿还上诉人借款本金20000元并按月息1分支付借款利息。被上诉人欧阳甘牙服从一审判决。请求二审维持原判。沈庆林向一审法院起诉请求：1、要求判决被告立即支付欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2014年3月13日，原、被告就合伙做棉花生意进行结算，被告欠原告20000元，被告向原告出具了欠据。2016年元月份，被告偿还原告6000元。2016年4月1日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款，被告向原告承诺于2016年6月份还款，原告即撤诉。后被告仍未还款，原告再次向法院起诉，要求被告给付欠款20000及利息并承担本案诉讼费用。另，2016年12月2日，原告应被告要求向被告朋友张桂友汇款3000元，2016年12月份被告向原告汇款2000元、2017年元月份又向原告汇款1000元。原审法院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原告诉称被告出具条据时口头约定月息壹分，被告于2016年元月份还的6000元系利息的意见不能认可，条据未注明有利息，且从出具条据之日到2016年元月份月息按壹分计算，利息为4400元，与6000元不符。仅从原告在2016年4月1日起诉被告后，原告与被告的一个电话录音不能认定原、被告在出具条据时双方对利息有约定，故原告要求被告按月息壹分计付利息的诉讼请求不予支持。原告曾于2016年4月1日向法院起诉主张权利，被告应当自2016年4月1日始按年利率6%向原告支付利息。被告辩称向原告偿还9000元的事实无任何证据证明，不予采信。被告还辩称向原告汇款3000元，因原告提交短信截屏复印件、中国农业银行账户交易明细、原告与张桂友的录音资料能形成证据链，证明原告是应被告要求向张桂友汇款3000元，后被告向原告汇款3000元应是偿还款，此3000元不应在被告欠原告的债务中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告欧阳甘牙于本判决生效之日起十日内向原告沈庆林偿还欠款14000元，并自2016年4月1日始至清偿时止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告欧阳甘牙负担105元，由原告沈庆林负担45元。二审查明事实与原审相一致。本院认为，2014年3月13日被上诉人欧阳甘牙向上诉人沈庆林借款20000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，被上诉人应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人出具给上诉人的借条未约定支付利息，故原审法院认定双方借贷关系未约定利息，被上诉人偿还上诉人6000元是偿还本金并无不当。原审认定事实清楚，处理正确。上诉人要求被上诉人偿还借款本金20000元并按月息壹分计付利息的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人沈庆林负担。本判决为终审判决。审判长　张　薇审判员　罗柳军审判员　罗　乐二〇一七年八月三日书记员　黄　勇