（2017）赣0733民初888号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-23

案件名称

黄禄生、刘君富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄禄生,刘君富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初888号原告：黄禄生，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住会昌县，。被告：刘君富，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住会昌县（现居中央星城），。原告黄禄生与被告刘君富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禄生到庭参加了诉讼，被告刘君富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄禄生向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘君富归还借款人民币35000元，并承担月息2分。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经刘石生（曾用名刘城，手机：159××××6971，身份证号码：），2013年10月，在芊里香茶酒商店介绍与被告相识，因被告急需资金周转4个月，由刘石生口头担保，2013年11月28日向原告借款人民币40000元整。原告如数借给被告并立下借条一张，嗣后，借款到期被告未履行承诺，被告多次请求称资金紧张无法周转，经原告同意，三次改立借条，一次归还时间为2014年11月28日，一次归还时间为2016年12月1日，最后一次归还时间为2017年6月1日前，期间，只支付部分本金和利息。每次到期后，原告多次催取，被告均以经济紧张，生活困难为由，拖欠至今。故诉请法院依照《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定，请求法院判令被告刘君富归还借款人民币35000元整，并承担2分月息，本案诉讼费由被告承担。被告刘君富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及被告的身份证复印件，证明当事人的主体资格。2、被告刘君富于2017年1月25日写给原告的借条，证明被告向原告借款35000元及还款期限为2017年6月1日。本院经依法组织举证、审查认证并在卷佐证，认定事实如下：2017年1月25日原告经人介绍借给被告刘君富人民币35000元，约定于2017年6月1日归还。到期后经原告多次催取被告未归还分文。故诉至法院请求判令被告刘君富归还借款人民币35000元整。本院认为，原告黄禄生借给被告刘君富借款35000元事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张按照月利率2分计息的请求，因原告未举证证明按照约定月利率2分计息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。但其利息主张可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原告的利率请求可按照年利率6%实现。原告主张利息的逾期还款起算时间问题，因原被告约定的还款期限是2017年6月1日，故计息起算时间确定为2017年6月2日。被告刘君富经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘君富所欠原告黄禄生借款35000元及利息（自2017年6月2日起至还清欠款之日止按月利率5‰计息），限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，依照规定减半收取338元由被告刘君富承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　邵芳茂二〇一七年八月三日书记员　　王丽珍 来源：