（2017）渝0120民初2826号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-10-26

案件名称

荣腾伟与赵立明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荣腾伟,赵立明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2826号原告：荣腾伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告荣腾伟与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣腾伟到庭参加了诉讼，被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣腾伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款84500元，并以84500元为基数，自起诉之日即2017年4月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋底，截止2016年1月26日被告欠原告货款84500元，被告并给原告出具欠条，但被告未及时支付清货款。被告赵立明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，赵立明给原告荣腾伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到荣腾伟人民币-拾捌万肆仟伍佰0拾0元小写（￥84500元），欠款人：赵立明……2016年1月26日”。上述事实，有原告荣腾伟的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告荣腾伟依欠条提起诉讼，因被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告荣腾伟与被告赵立明之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款84500元属实。被告未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立明于本判决生效后五日内支付原告荣腾伟货款84500元，并以84500元为基数，自2017年4月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告赵立明负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　温全昌人民陪审员　　林　静人民陪审员　　徐佳林二〇一七年八月三日书　记　员　　刘婧怡 关注微信公众号“”