（2017）甘0724民初2304号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-12-14

案件名称

王某与袁凤英土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

高台县人民法院

所属地区

高台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,袁凤英

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第五十一条第一款

全文

甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2304号原告：王某，汉族，住高台县。身份证号：×××被告：袁凤英，女，汉族，生于1943年12月，户籍地高台县黑泉镇小坝村2社**号。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈玉萍，女，汉族，生于1964年1月，住××县社*号。原告王某与被告袁凤英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其被告袁凤英及其委托诉讼代理人陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有位于××县的5.68亩耕地的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍甘肃省定西县，2001年举家迁入高台县黑泉镇小坝村落户。2002年，小坝村委会将本村荒置的5.68亩耕地承包给原告经营，此后，原告耕种该部分土地并承担公差税赋至今。2016年农村土地确权登记时，被告称其享有该部分土地的承包经营权，为此双方发生矛盾，现提出以上请求。被告袁凤英辩称，1998年，农村第二轮土地承包时，我家承包集体土地6.34亩。2000年，因我丈夫去世，孙女幼小无人照料，便想找人代管土地进行耕种，原告闻讯后多次找我协商，2001年，双方口头协议，我将沟西1.7亩、上直沟1.31亩、桥家湾0.449亩、常家湖0.3亩，共计3.759亩交给原告代管耕种，双方还约定，原告只享有土地使用权，承包权仍属我，我不收原告任何款项，也不承担任何费用，我可以随时收回土地自行耕种。2003年，我又将郭家湾1.71亩承包地交原告代管耕种，自此，我的承包地5.469亩由原告经营至今。在土地承包经营权确权登记时，原告不但不愿将土地退还，还要确权在自己名下，所以我要维护自己权益，要求将上述土地确权给我。原被告围绕诉讼请求和辩称主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。对被告举证的《土地承包经营权证书》、高农仲裁字[2017]第039号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告原籍甘肃省定西市××区，1999年购买高台县黑泉乡小坝村村民赵建喜的房屋后迁入现籍。被告家庭于1998年承包黑泉乡小坝村二社土地6.34亩，并依法取得土地承包经营权证书。2001年，被告将位于登记在”沟西”的1.7亩、”上直沟”1.31亩、”桥家湾”0.45亩、0.21亩、”常家湖”0.3亩承包地流转由原告耕种。2004年，被告又将位于”郭家沟”的1.71亩承包地流转给原告经营至今。原告耕种期间，该土地所附的公差等义务由原告承担，粮补及农资直补由原告享有。另查明，2017年1月，黑泉镇小坝村人民调解委员会对原被告纠纷进行了调解，双方达成调解协议。此后，原告提起土地仲裁申请，申请将争议土地确权到其名下。在仲裁期间，被告向村委会提出转让土地申请，同意将位于”沟西”的1.7亩、”上直沟”1.31亩、”桥家湾”0.45亩、0.21亩、”常家湖”0.3亩承包地转让给原告。同年5月，高台县农村土地承包仲裁委员会作出高农仲裁字[2017]第039号裁决书，裁决上述土地的承包经营权由王某享有，位于”郭家湾”1.71亩土地承包经营权由被告享有，并且由原告于2017年10月秋收后返还被告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。被告在第二轮农村土地承包时，合法取得了双方争议土地的承包经营权，与发包方的承包合同关系至今并未终止，故土地承包经营权依法属于被告享有。原告基于流转关系经营被告承包土地多年，现被告同意转让部分土地承包经营权的意见，原告仍持异议，而原告要求完全享有争议土地承包经营权的请求，不能取得被告完全同意，其理由不符合事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担，本院预收案件受理费退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长　　尹建功二〇一七年八月三日书记员　　段雅楠 更多数据：搜索“”来源：