（2017）晋民申1182号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-11-15

案件名称

王培焱与孝义市大孝堡乡芦北村民委员会、王培勤财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王培焱,孝义市大孝堡乡芦北村民委员会,王培勤

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培焱，男，1956年5月13日生，汉族，山西省孝义市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市大孝堡乡芦北村民委员会，住所地孝义市大孝堡乡芦北村。负责人：任志勇，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培勤，男，1955年4月4日生，汉族，山西孝义市人。再审申请人王培焱与被申请人孝义市大孝堡乡芦北村民委员会、王培勤财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培焱申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，有检察院证明；2、原判决适用法律确有错误，不承认事实、隐瞒真相并遗漏了诉讼请求。故请求：1、撤销吕梁市中级人民法院(2017)晋11民终185号判决书；2、依法改判被申请人向申请人赔偿395400元；3、被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用并返还债权证书。本院经审查，王培焱一审起诉主张芦北村委给付冀孝路两边树款400元、侯登清砍树芦北村委承诺给付200元、村委干部殴打赔偿30000元、承包合同村委败诉还应给付85000元，共计115600元，主张王培勤赔偿砍树款20000元、推倒院墙和围墙10000元、煤泥厕所占地费500元、盖房子占地赔偿60000元或拆除，共计90500元，经一审法院审理认为，王培焱未能提供充分证据证明其主张，另王培焱主张大孝堡乡芦北村民委员会给付另一案件的相关款项85000元不属于本案的处理范围，应当另行按照法定程序处理，故一审法院对王培焱的以上主张未予支持。二审法院经审理，王培焱上诉状中所列诉讼请求及事实与理由不明确，并当庭向王培焱及其委托诉讼代理人确认，王培焱的上诉请求为：撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1029号民事判决，改判支持其一审诉讼请求，即判令原审被告芦北村委、王培勤各赔偿原审原告王培焱100000元，共计200000元，二审法院认为，王培焱一审诉讼请求混乱，将并非必要共同诉讼被告的芦北村委和王培勤一并起诉，且未提供任何有效新证据，故对其上诉请求不予支持。本院认为，再审申请应有具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由，而王培焱未提出申请再审的具体事实、理由，其虽提交了孝义市人民检察院《支持起诉书》三份、与侯登清签订的关于宅基地纠纷《调解协议》、村委修路砍伐其30棵柳树及占用其宅基地的证明二份的复印件，但一、二审法院均依法对其诉讼请求进行了审理，以上证据也不能证实其一、二审所提主张成立，且无其他证据予以印证。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。综上，再审申请人王培焱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王培焱的再审申请。审判长　　刘志刚审判员　　刘　英审判员　　仲俊光二〇一七年八月三日书记员　　李智慧 来自：