（2017）湘1003民初718号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-10-12

案件名称

原告李兵与被告曹军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郴州市苏仙区人民法院

所属地区

郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兵,曹军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初718号原告：李兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：曹军，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：欧阳敏剑，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李兵与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告委托诉讼代理人欧阳敏剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款14.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均做煤炭生意。2015年2月5日，双方经结算之后，被告还应付煤款14,5万元给原告，结算时，被告没有带现金，被告向原告出具欠条，此后一直未按期还款，经原告多次催要均拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份信息，拟证明原告的基本情况。被告的身份信息，拟证明被告的基本情况。被告于2015年2月5日出具的欠条，拟证明被告欠原告14.5万货款未付。手机短信催款记录，拟证明原告多次向被告催要货款，2017年1月被告还要原告提供账号，说是会筹款还款。被告曹军对原告证据1-3没有异议，对原告证据4表示不清楚。被告曹军辩称:答辩人与原告的买卖煤炭行为发生过多次，且发生在2015年2月5日之前，2015年2月5日，双方对之前的买卖行为进行了结算，经结算后，答辩人出具欠原告14.5万元欠条，但自2015年2月5日至今，已超过两年，且原告未提交诉讼时效期间中止、中断的证据。综上，本案已经超过诉讼时效期间，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告曹军未提交证据到庭。本院对原告的证据认证情况如下：原告提交的证据1、2、3、4项证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认原告所举证据有效，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李兵与被告曹军经朋友介绍相识。双方口头约定，原告李兵拖煤到被告曹军的煤场进行化验合格之后，双方三日之内进行结算付款。2015年2月5日，原、被告结算，被告曹军出具一份欠条予原告，“今欠到李兵煤款壹拾肆万伍仟元整，欠款人曹军”。之后，原告李兵多次找被告曹军催要货款，被告曹军未付，酿成纠纷，原告诉至本院请求判如所请。2017年6月28日，原告李兵了解被告曹军与被告刘琼在欠条出具期间现不是夫妻关系，向本院提出撤回对被告刘琼的起诉，本院作出准许原告李兵撤回对被告刘琼的起诉。（2017）湘1003民初718号民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹军在原告李兵处购买煤炭共欠货款145000元，有原告提交的欠条为证，被告对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：被告曹军在本判决生效之日起十日内偿还原告李兵货款145000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告曹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　长　　贺冬艳人民陪审员　　胡贵成人民陪审员　　李葵生二〇一七年八月三日书　记　员　　邓　勋 搜索“”