（2017）云25民终1371号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-18

案件名称

华国旺、弥勒地区信鸽协会合同纠纷二审民事裁定书

法院

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

华国旺,弥勒地区信鸽协会

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1371号上诉人（原审原告）：华国旺，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：弥勒地区信鸽协会。住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。负责人：黄浩，系该协会会长。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人华国旺因与被上诉人弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1065号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华国旺的上诉请求：请求撤销一审裁定书，并发回重新审理。事实理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，信鸽比赛不属竞技体育，可以由人民法院受理，竞技体育的主体是人，而非动物，不适用《中华人民共和国体育法》的规定，上诉人的信鸽比赛成绩合法有效，其的参赛鸽已经完成比赛，被上诉人认为上诉人的信鸽有伤残，取消成绩，上诉人不服，请求确认上诉人的信鸽比赛成绩，并给付奖金，信鸽比赛不属于社会体育，本案属法院受案范围。弥勒地区信鸽协会辩称，我方组织信鸽比赛，有仲裁委员会、裁判组，在比赛过程中对裁判作出的裁决，参赛者必须服从，上诉人对其信鸽比赛的成绩有异议，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉，上诉人应将争议提交仲裁委员会进行仲裁或申诉，而不是到法院起诉，本案不属法院管辖，一审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。华国旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告弥勒地区信鸽协会按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付其奖金14300元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告华国旺为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回华国旺的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国体育法》第三十二条及信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。本案中，上诉人携带其的信鸽参加竞赛，其对比赛规则是知晓的，在比赛中被上诉人认为上诉人的信鸽脚上有伤残取消比赛成绩，上诉人对被上诉人的裁决不服，属于在竞技体育中发生的纠纷，该纠纷应由体育仲裁机构负责调解和仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终裁定。审判长　　莫云辉审判员　　王宏伟审判员　　高　健二〇一七年八月三日书记员　　邹媛婷 更多数据：