（2017）冀1082民初341号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-12-13

案件名称

刘志芹与黄广峰排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志芹,黄广峰

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省三河市人民法院民事判决书,（2017）冀1082民初341号原告：刘志芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：刘志刚，男，1957年12月25日出生，汉族，住三河市，被告：黄广峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：徐素华（被告之妻），女，1952年10月3日出生，汉族，住三河市，原告刘志芹与被告黄广峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘志芹及其委托诉讼代理人刘志刚、被告黄广峰及委托诉讼代理人徐素华到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘志芹、被告黄广峰及其委托诉讼代理人徐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除违法建筑，恢复原貌；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘志芹与被告黄广峰为东西邻居，原告居西，被告居东，其间为道，被告黄广峰在2007年翻建房屋时，在原宅基地上擅自向西延伸一米，占用通道，对原告的通行造成重大不便隐患，后虽经村、镇、法院调解，仍未真实性解决，故原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告黄广峰辩称，原告所述与事实不符，原、被告并非相邻关系，被告西邻道，而不是原告。原告所述影响原告通行不属实，宅基地使用证上所记载的与现状一致，被告盖房时没有多盖一米，原宅基地是村委会很久以前批的，盖房时没有离开原址。原告围绕诉讼请求向本院提交了刘志荣出具的“明言书”1份、三河市泃阳镇大枣林村民委员会出具的证明1份、地籍调查审批表1份，证明刘志荣为涉案房屋的原权利人，现该房屋由原告刘志芹继承，被告认为原告是否继承刘志荣的宅基地与被告无关。因本案系原、被告因通行问题引发的纠纷，本院依法进行现场勘查，经现场勘查显示，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，中间有一通道，现通道内有树木6棵及杂物若干，经本院询问，树木及杂物均为案外人刘志刚所有，原、被告及刘志刚对现场勘查笔录均无异议。另查明，涉案房屋原权利人刘志荣已去世，被告对此予以认可。本院组织双方当事人对证据进行庭审质证，对原、被告无异议的现场勘查笔录本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的地籍调查审批表、证明、“明言书”互不矛盾，被告亦认可刘志荣已经去世，原告刘志芹对登记在刘志荣名下的房屋具有所有权，本院予以确认；2、现场勘查笔录系原、被告及案外人刘志刚在场的情况下所作，其内容也经原、被告及刘志刚确认后签字，通过现场勘查及庭审情况，未显示被告对原告的通行权造成侵害，原告亦未提供其他证据证明被告因翻盖房屋影响原告通行的事实，原告主张被告妨碍通行，本院不予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活的原则，不得妨碍相邻方对历史形成的公用通道的正当通行，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告主张被告侵害了原告的通行权，要求被告排除妨碍，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告拆除违反建筑、恢复原貌的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘志芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长　　卢振军审判员　　刘松伶审判员　　兰景贺二〇一七年八月三日书记员　　高海霞 来源：百度搜索“”