（2017）鲁0282民初6775号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-08-28
案件名称
刘超与王和强、王延坤机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘超,王和强,王延坤,中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初6775号原告刘超，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地：即墨市，现住即墨市。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告王和强，男，1973年1月12日出生，汉族，住即墨市。被告王延坤，男，1950年9月11日出生，汉族，住址同上，委托代理人王和强，男，1973年1月12日出生，汉族，住即墨市窑头西街*号。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。负责人刘超，总经理。委托代理人赵宗钰、廖天娇，山东兆基律师事务所律师。原告刘超与被告王和强、王延坤、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾国涛与被告王和强并作为被告王延坤委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人赵宗钰、廖天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日8时40分许，被告王和强驾驶被告王延坤所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山二路由北向南行驶至兰岙路北侧处与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王和强负事故同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告王和强肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费34441.44元、后续治疗费8000元、误工费38880元（162元×240天）、护理费2268元（162元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费600元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费42427.50元[其父19799.50元（28285元×14年×10%÷2人）+其母22628元（28285元×16年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金3000元，共计218212.94元，其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款98212.94元，按50%计算为49106.47元，由被告王和强、王延坤赔偿，已付7500元，尚欠41606.47元。鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、王和强、王延坤负担。被告王和强、王延坤辩称，被告王延坤系肇事车辆车主，王和强系驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时王和强已付赔偿款7500元，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2016年8月15日8时40分许，被告王和强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山二路由北向南行驶至兰岙路北侧处与原告驾驶两轮电动车由东向西过公路相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王和强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王和强负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：1、左足第5跖骨基底骨折；2、左距骨骨折；3、左外踝皮裂伤术后，两次住院14天。原告上述治疗共支付医疗费34441.44元，被告王和强已付赔偿款7500元。2017年6月14日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；其误工期限建议为210-240天；其后续治疗费建议为6000-8000元，支付鉴定费2860元。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车车主为被告王延坤，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险。原告及护理人员刘海霞于2014年6月1日起至今在即墨市潮海街道办事处考院村租房居住。原告姊妹2人，其父刘广堡，1950年7月29日出生，其母张瑞成，1952年3月29日出生。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院、中国人民解放军第四0一医院病历、医疗费单据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿复印件、身份证复印件、即墨市潮海街道办事处考院村民委员会、即墨市公安局鹤山路治安派出所证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告王和强负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院予以确认。原告所诉医疗费34441.44元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费600元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2860元及被告王和强已付赔偿款7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为7000元；所诉的误工费过高，本院核定为36319.50元（161.42元×225天）；所诉的护理费过高，本院核定为1400（100元×14天）；所诉的被扶养人生活费过高，本院核定为41013.25元[其父19799.50元（28285元×14年×10%÷2人）+其母21213.75元（28285元×15年×10%÷2人）]，且应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（87196元+41013.25元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计167528.75元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿110000元，超出限额的57528.75元，由被告王和强赔偿28764.38元（57528.75元×50%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计42841.44元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿10000元，超出限额的32841.44元，由被告王和强赔偿16420.72元（32841.44元×50%）。被告王和强共应赔偿原告各种经济损失45185.10元（28764.38元+16420.72元），已付7500元，尚欠37685.10元。被告王延坤作为肇事车辆车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告王和强、王延坤辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元（110000元+10000元）（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告刘超在中国建设银行即墨支行的62×××31账户）。二、被告王和强赔偿原告各种经济损失37685.10元（该款由被告王和强直接汇入原告刘超在中国建设银行即墨支行的62×××31账户）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，减半收取1794.50元，由原告负担43.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1332元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告刘超在中国建设银行即墨支行的62×××31账户），被告王和强负担419元（该款由被告王和强直接汇入原告刘超在中国建设银行即墨支行的62×××31账户）。鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2100元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告刘超在中国建设银行即墨支行的62×××31账户），被告王和强负担760元（该款由被告王和强直接汇入原告刘超在中国建设银行即墨支行的62×××31账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员 赵建设二〇一七年八月三日书记员 马晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 搜索“”