（2017）苏0612民初3902号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-12-06

案件名称

张玉与曹冰霞、徐建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉,曹冰霞,徐建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3902号原告：张玉，女，1966年11月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：曹冰霞，女，1980年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐建，男，1983年4月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告张玉与被告曹冰霞、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告曹冰霞、被告徐建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告原系夫妻关系，2016年7月20日，被告曹冰霞向原告借款21万，双方约定利息按月利率1分计算，但未对借款作约定；2017年2月27日，两被告协议离婚，事后，被告曹冰霞仅还款1万元，余款经原告多次催要未果，现诉讼请求法院判令两被告偿还借款20万元及利息（自2016年7月20日至实际给付之日止）。被告曹冰霞辩称，为被告徐建做工程向原告借款41万元是事实；本人与徐建协议离婚时约定双方各半偿还的，现本人已偿还原告借款21万元及相应利息；余款20万元及利息应由被告徐建偿还。被告徐建辩称，原告未向本人提供过借款，借款事实不成立；本人与曹冰霞离婚，但未处理共同财产，如借款属实也应由曹冰霞从夫妻共同财产中清偿或其个人偿还，本人现尚结欠工人工资等债务，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告曹冰霞因被告徐建做工程急需资金周转，陆续向原告借款41万元（其中，2015年3月6日借款10万元、2016年3月2日借款5万元、2016年3月15日借款5万元、2016年7月20日借款21万元），约定月息1分，被告曹冰霞给原告出具了借条；事后，被告曹冰霞已偿还原告借款21万元及相应利息。余款20万元两被告未能给付，故原告诉来本院。另查明，两被告原为夫妻关系；2017年2月27日，双方在婚姻登记机关协议离婚，协议时，就结欠原告张玉的借款作了“各半偿还”的约定等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、两被告离婚协议等证据为证，被告曹冰霞结欠原告的借款事实本院予以认定，原告索要借款，本院予以支持；原告的利息主张因未超过法律规定，本院予以支持。被告曹冰霞认为已依离婚协议“各半偿还”和被告徐建认为借款不成立、应由被告曹冰霞个人偿还等抗辩理由，因其未能提供相应充分证据证明系被告曹冰霞个人债务，且原、被告之间的借贷关系形成于两被告夫妻存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；虽然两被告协议离婚时有约定“各半偿还”，但该约定系两被告之间的内部协议行为，对外则依法不得对抗第三人；两被告协议离婚时，被告徐建亦知晓该借款，故两被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹冰霞、徐建于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张玉借款20万元及利息（依月息1分计算，自2016年7月20日至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告张玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1670元，由两被告承担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员　　何毓飞二〇一七年八月三日书记员　　葛　敏 更多数据：