（2017）苏1084民初3310号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2018-02-12

案件名称

3310王大怀与夏奇、杨超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王大怀,夏奇,杨超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3310号原告：王大怀，男，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：夏奇，男，1986年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨超，女，1985年5月15日出生，汉族，河南省浚县人，住高邮市。原告王大怀诉被告夏奇、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大怀及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。被告夏奇、杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款22万元并支付利息；２、确认原告对高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房享有抵押优先受权，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2016年9月19日向原告借款20万元，约定月息3.5%，两被告自愿以其位于高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房进行抵押，2017年4月10日，被告夏奇再次向原告借款2万元，两被告系夫妻关系，本俩务应当认定为夫妻共同债务，两被告至今未还。望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2016年9月19日向原告借款20万元，当日向原告立下借据一份，该款由原告转帐至被告杨超的银行卡中，两被告为保证该笔债务的顺利偿还，自愿以其位于高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房进行抵押，双方办理了房产抵押手续。2017年4月10日，被告夏奇再次向原告借款2万元，后经原告催要，两被告至今未还。原告遂向法院诉讼，要求两被告还款责任承担。本院认为，原告借款给被告夏奇、杨超，有原告提供的两被告共同所立借据一份、被告夏奇所立借据一份以及农业银行的业务凭证一份、两被告户籍登记卡各一份等证据证实。事实清楚，证据充分，两被告经本院传法传唤送达，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。被告夏奇单独向原告借款2万元，是在与被告杨超的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨超也负有还款义务。原、被告约定的月息3.5%高于法律规定，原告要求按照月息2%计算利息，本院予以采纳。为此，为了维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告夏奇、杨超应于本判决生效后十日内归还原告王大怀借款人民币22万元，并承担相应的利息（本金20万元，从2017年1月19日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）。二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告夏奇、杨超负担（此款原告已预交，在被告履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　李庆松二〇一七年八月三日书记员　　李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 关注公众号“”