（2017）陕01民申242号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-10-11

案件名称

王小虎与左锋合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

左锋,王小虎

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小虎，男，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。再审申请人左锋因与被申请人王小虎承包合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左锋申请再审称，其依据民事诉讼法第二百条的第一项、第二项、第六项、第九项和第十一项之规定，现提出再审申请申请。主要理由是：1.原一审查明的事实清楚无误，被申请人从未缴过3万元的押金；2.二审法庭认定2010年9月7日被申请人向申请人支付的66,000元是押金而不是2006年2月20日至2009年11月3日的承包欠款，没有事实基础和法律依据。因二审法庭查明事实不清，认定有误，现请求法院再审撤销二审判决，依法改判，支持原一审判决。王小虎提交意见称，二审法院查明事情经过无误，被申请人确实交过3万元押金。被申请人和左锋签订的《出租车承包协议书》上有承包时间及期限、经营形式、交纳的车辆承包押金等约定。承包陕Ａ×××××2车，签订三份承包协议书。第一份协议书，交了陆万陆千元押金，按左锋给的银行账号汇入，协议书上明显写的是乙方（王小虎）向甲方（左锋）交纳车辆承包押金陆万陆千元。第一份协议书承包到期，左锋会从押金中扣除车辆折旧费和其他费用，算清账，会让被申请人在协议书上签字押金已退回字样，并收回协议书。账算清，剩余钱写入第二份协议书，是乙方向甲方交纳的车辆承包押金陆万元。同样，被申请人按时给左锋交纳规定的承包金，都是月初交。第二份协议到期后，账算清，6万元的押金仅剩3万元。写入第三份协议书上，同样是乙方向甲方交纳车辆承包押金3万元，被申请人又执行第三份协议书，按时给左锋交纳承包金，第三份协议到期。车辆到达报废年限，左锋没跟被申请人算账，告诉被申请人说：过几天算账，退押金。结果，迟迟不算账。3个月后，被申请人把左锋告上法庭，讨要3万元押金陕Ａ×××××2车，第一份、第二份协议上明显写有协议已到期，押金已退回，并签字盖指印，两份协议书左锋均收回并作废，被申请人不欠左锋钱。经审查，左锋在二审庭审中表示，2010年9月王小虎向其账户缴纳6.6万元属实，但是不是押金，是2006年2月20日到2009年11月3日，欠其的承包金。如果法院认定押金已缴纳，则应予退还。左锋提供2010年、2012年的承包合同，合同中均有押金的约定，且载明王小虎押金到期及退还的押金收条，但两方均表示所谓退款实际没有退还，只是倒了手续。本院认为，本案中王小虎的诉讼请求为，要求法院判令左锋退还车辆承包押金3万元。由于王小虎在庭审中对左锋所称的其欠承包金的说法不予认可，原判决综合二审的审理情况，认为应认定上述缴纳的款项性质为押金并无不当，改判支持了王小虎的诉讼请求符合法律规定。至于承包金是否拖欠，并非属于本案解决的争议问题，双方可以另行解决。综上，左锋申请再审的事由不符合法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左锋的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　赵红亮审判员　　杨惠君二〇一七年八月三日书记员　　彭　丽 微信公众号“”