（2017）苏1302民初4130号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-09-28
案件名称
4130张浩宇与朱生红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宿迁市宿城区人民法院
所属地区
宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张浩宇,朱生红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4130号原告：张浩宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿城区。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。被告：朱生红，男，1992年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。原告张浩宇诉被告朱生红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张浩宇的委托诉讼代理人蔡跃、被告朱生红及其委托诉讼代理人韩亚东第一次庭审到庭参加诉讼，原告张浩宇及其委托诉讼代理人蔡跃，被告朱生红及其委托诉讼代理人韩亚东第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83700元、赔偿金5000元以及利息（自2015年11月28日按照年利率12%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，因被告做生意需要，于2015年4月30日向原告借款59170元，约定月利率为4.6%，当日又向原告借款20000元，在索要债务过程中，2015年11月28日被告再次向原告借款4540元，随后双方达成一个还款计划，被告承诺到2016年2月25日还清本案欠款，约定月利息为1%，以及逾期赔偿金5000元。原告多次向被告索要借款均无果，请求支持原告诉讼请求。被告朱生红辩称，1.关于59170元借款事实不存在，被告未借过该笔现金。2015年3月，原告找到被告要合伙做化妆品店，因被告无钱出资，原告要求被告以店面投资额的一半即59170元作为股份出具借条，该借条中注明每月按照张浩宇中行贷款总额126660元的比例还款；2.20000元借款认可，但被告已经替原告垫付房租费用12000元，有房东收据为证；3.关于4540元借款也是不真实的。2015年11月28日，被告介绍原告去中信银行做贷款，中信银行给被告好处费4540元，原告知道后向被告索要该笔款项，被告因无钱给付，被迫出具借条，同时被迫出具还款计划。被告仅认可20000元借款，其余借条及还款计划均不认可。本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系，2015年3月左右，原被告协商共同合伙经营化妆品店，但双方未签订合伙协议，因被告朱生红无钱出资，遂按照原告要求于2015年4月30日出具借条一份，载明“今借到张浩宇伍万玖仟壹佰柒拾元整（59170元）每月按照张浩宇从中行贷款总额126660元（拾贰万陆仟陆佰陆拾元整）的比例还款，百分之四点六（4.6%）来偿还。”，以此作为投资款。当日被告朱生红还向原告借款20000元用于周转使用，并出具借条。经营期间，租赁房屋、进货、支付水电费、发放工人工资等主要由原告张浩宇负责，被告朱生红负责白天期间看管店铺。2015年11月28日，因被告朱生红未能按约定支付投资款以及20000元借款，遂向原告出具还款计划。当天被告朱生红还向原告出具一张载明借款为4540元的借条，上述还款计划中还款额为83700元，包含上述三张借条所载明的数额，约定于2016年2月25日还款，2015年11月28日至还款日按照月利率1%支付利息，逾期不还款的赔偿原告张浩宇损失5000元。2016年1月17日晚，原告张浩宇再次与被告朱生红协商上述款项问题，被告朱生红仍无钱支付，双方遂协商化妆品店里所有物品归张浩宇所有。被告朱生红当场出具承诺书交予原告并拍照留存，同时在场的人员有陈宇、蒋怀辉，二人均到庭作证，两名证人证言与被告陈述以及照片能够相互印证。经营过程中，被告朱生红未参与分红，目前该店已停止营业，剩余产品由原告保管。另查明，2015年5月6日，原告张浩宇因经营化妆品店租赁房屋，向案外人陈建中（即房东）出具欠条一张，载明尚欠房租11200元整，定于2015年11月6日归还全部资金。但张浩宇至约定期间未能支付租金，案外人陈建中遂要求被告朱生红偿还租金，被告朱生红遂偿还该租金11200元以及逾期利息800元，共12000元。案外人陈建中于2017年6月30日出具证明，并将欠条原件交予朱生红，以上事实有双方提供的书证、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。关于59170元借款问题，原被告均认可该款项系被告朱生红尚欠的出资款，二人合伙期间账目主要由原告张浩宇掌管，被告朱生红未参与任何分红，双方于2017年1月17日已经对合伙事项进行清算，被告朱生红提供的承诺书照片、证人证言以及结合剩余产品由原告保管的事实，能够形成证据锁链，证实双方之间债权债务已经结清。原告虽否认收到承诺书且称店面一直亏损，但未能提供证据反驳被告主张。同时原告在诉状中以及第一次庭审中均未能对该笔借款作如实陈述，本院认为原告的陈述可信度较低。据此，对原告持借条主张出资款不予支持。关于20000元借款以及4540元借款问题，被告对20000元借款不持异议，本院予以确认。被告朱生红辩解该4540元借款系介绍原告贷款所获取的好处费，但未能提供证据予以证实，其应承担不利后果。本院确认被告朱生红尚欠原告张浩宇借款本金24540元。关于利息问题，在还款计划中承诺自2015年11月28日至2016年2月25日按照月利率1%支付利息，同时承诺逾期不还支付5000元赔偿金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解该还款计划系被胁迫出具，但未能提供证据予以证实，其应承担不利后果。据此，被告朱生红应当偿还原告借款本金24540元、利息736元、逾期违约金5000元，合计30276元整。又因被告朱生红于2017年6月30日前替原告张浩宇垫付案外人陈建中房租12000元，原告不持异议，为充分解决双方矛盾纠纷，本院确认该12000元从被告朱生红的应付款中予以扣除。原告张浩宇主张其已经支付15000元房屋租赁款项，该房租款应由被告朱生红自行负担。本院认为，租赁房屋费用是二人合伙经营的必须支出，原告主张该房租欠款未包含在双方出资款中，但未能提供证据。对其主张不予支持。综上，认定被告朱生红尚欠原告张浩宇借款本息及违约金共18276元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱生红于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩宇借款本金、利息以及违约金合计18276元；二、驳回原告张浩宇对被告朱生红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告张浩宇负担1060元，被告朱生红负担128元。（原告已经预缴1188元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 吴雪媛二〇一七年八月三日书记员 魏 盟 微信公众号“”