（2017）晋0211民初714号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-11-16
案件名称
原告范××诉被告杨××婚约财产纠纷一案民事判决书
法院
大同市南郊区人民法院
所属地区
大同市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范××,杨××
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初714号原告范××，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证号码×××，居住地青岛市×××。委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师被告杨××，女，汉族，1997年6月12日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。原告范××诉被告杨××婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告范××及其委托代理人李晓梅，被告杨××委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，原、被告经媒人介绍认识，双方订立婚约，约定原告给付被告订婚彩礼共计166800元，原告应先给付30000元，余款在举办结婚酒席前一次性付清。2017年3月13日，原告将30000元转入被告指定账户（杨××的邮政储蓄银行卡中）。4月2日，被告因琐事与原告争吵，原告对被告好言相劝，被告不听原告劝告，被告使用跳楼、撞车等行为威胁原告，使原告十分害怕，后被告主动提出与原告解除婚约，原告经多次说和无果，无奈之下原告要求被告返还订婚彩礼，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚彩礼30000元；2、判令被告支付原告交通费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、证人证言，以证明原被告系恋爱关系，原告给付被告30000元订婚彩礼；2、银行转账凭单，以证明原告向被告指定账户转订婚彩礼30000元；3、收款收据，以证明原告已预订结婚酒席及结婚当天婚纱；4、房屋产权证、营业执照，以证明原告定居于青岛；5、交通费发票，以证明交通费花费。被告辩称：对订立婚约和收到的30000元无异议。对解除婚约的过错有异议，是原告的过错，对被告恶语相加，将被告撵出家门，最后原告、父母以及被告一同回到山西，回来后原告主动要求解除婚约。30000元不都是彩礼，这里面包括花费结婚照5000元，婚纱600元，买衣服3000元，原告赠送被告苹果手机6099元，一共14699元，这一部分应该在彩礼30000元里面进行折抵，无需返还。对原告主张的交通费，没有证据支持和法律依据。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、柏拉图婚纱收款收据，证明花费5600元，是从该30000元中支出的；2、苹果手机收据，证明原告要求被告在30000元中支出并赠与被告手机6099元；3、杨××银行卡流水，证明证据1、2的支出全部出于原告30000元。经审理查明，2017年3月5日原、被告经媒人介绍认识后，原告于2017年3月13日将30000元转入被告姐姐杨××邮政储蓄银行卡中作为结婚彩礼钱。后因双方发生矛盾未举办婚礼，双方分手。30000元彩礼钱的使用情况：结婚照缴纳5000元（没有拍），婚纱花费600元。以上事实有原告、被告提供证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告订婚后，依习俗给付被告杨××彩礼30000元，该事实清楚，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持，但因结婚照缴纳5000元，婚纱花费600元，系准备结婚共同费用，已经支付，不应由被告就此承担返还义务。关于被告主张买衣服的3000元，因未提供相关证据，故不予采信；以及被告主张购买的6099元苹果手机系原告赠送，因未提供相关证据，故不予采信；原告主张的10000元交通费，于法无据，不予支持。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨××于本判决生效后五日内一次性返还原告范××24400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０一七年八月三日书记员 张 泽 关注公众号“”