（2017）云0402民初984号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-12-06

案件名称

广发银行股份有限公司玉溪分行与尤辛华、于爱凤金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广发银行股份有限公司玉溪分行,尤辛华,于爱凤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初984号原告广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋。委托代理人:付承基、陈先林，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告尤辛华，男，1979年12月25日生，汉族，住福建省罗源县。被告于爱凤，女，1979年1月17日，汉族，住址同上，系尤辛华之妻。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉尤辛华、于爱凤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款剩余本金97069.92元、利息8773.59元、罚息2096.53元、复利777.28元（截止2017年2月15日），合计108017.32元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的预期利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2.请求判令两被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告提交《生意人（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款。经审查，原告向被告出具《信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月25日起至2020年3月25日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月25日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。（6）《生意人（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。后经被告申请，2015年3月25日，原告向被告发放了贷款15万元。现被告违反《生意人（生意红）申请表》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。暂计至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金97069.92元、利息8773.59元、罚息2096.53元、复利777.28元，合计：108017.32元。现原告为维护自身的合法权益及正常金融秩序，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《生意人（生意红）申请表》中的申请人是“尤幸华”，原告起诉的被告“尤辛华”与其提交的证据中“尤幸华”并不是同一人，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的起诉。案件受理费2460元，免交；公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长　　郑文应审判员　　田　惠审判员　　严　肃二〇一七年八月三日书记员　　杨素煜 百度搜索“”