（2017）赣0111刑初252号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-08-17
案件名称
李列信用卡诈骗一审刑事判决书
法院
南昌市青山湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李列
案由
信用卡诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初252号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李列，男，1984年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年1月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天；2013年7月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放。2015年3月18日因吸毒被南昌市公安局行政拘留十天。2017年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李列犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人李列到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人李列在南昌市某超市上班期间，超市财务管理人员李某2将被害人李某1的农业银行卡（卡号：62×××73）交给李列，交待其代为转交李某1，但李列在离职后一直没有将该银行卡交给李某1。同年3月5日23时许，李某3身上没有钱，遂用李某1的银行卡在南昌市青山湖区城东旧货大市场的中国银行ATM机上刷取人民币2000元，随后又在南昌市青山湖区解放东路某酒店旁的农商银行ATM机处分别刷取人民币3000元、2300元，共计刷取金额7300元。2017年3月16日，被告人李列被公安机关抓获归案。案发后，被告人李列的亲属向被害人李某1退赔了上述款项并取得谅解。上述事实，被告人李列在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，视频截图，银行流水账单，扣押清单，身份证明，前科劣迹材料，归案经过，被告人李列的供述及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李列以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币7300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时被告人李列在案发后向被害人退赔了全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李列犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭鹤龄人民陪审员 刘 菲人民陪审员 谢 燕二〇一七年八月三日书 记 员 詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”