（2017）渝0117民初6994号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-11-06

案件名称

李玉安与周建华民间借贷纠纷一审小额诉讼案件判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉安,周建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6994号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，重庆市合川区。被告：周建华，男，1973年10月7日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金9000元，并支付资金占用利息（从2015年10月3日起至付清之日止，按月利息3%计算）；2、案件受理费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款本金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，从2015年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告分别于2014年9月3日、2014年12月27日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，分别向我出具借条。从2016年4月起至2017年3月止，被告共计向原告支付9600元（其中6000元为本金，3600元为利息），从2017年3月后被告拒绝还款。被告周建华未作书面答辩。本院认为，本案被告周建华2014年9月3日、2014年12月27日共向原告出具借款15000元借条，原告支付了该款，故原告李玉安与被告周建华之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金9000元，故原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中均约定月利率3%，借款时间二个月，到期后，原告催收，被告在借款10000元的借条中再次于2016年8月28日签名，捺印，在借款5000元的借条中再次于2016年12月30日签名、捺印，被告返还了本金6000元，按约定的月利率3%支付了截止2015年10月2日的利息3600元，未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息以9000元为基数，从2015年10月3日起按月利率2%支付的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周建华于本判决生效后五日内返还原告李玉安借款本金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，从2015年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　　王红玉二〇一七年八月三日书记员　　罗　乐 来源：百度搜索“”