（2017）内06刑终112号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-11-28

案件名称

刘亮亮窝藏、包庇罪二审刑事裁定书

法院

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区鄂尔多斯市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘亮亮

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终112号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮亮，男，汉族，1985年8月2日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住址内蒙古自治区乌海市，打工。2017年4月14日因涉嫌犯伪证罪被鄂托克旗公安局取保候审。原审被告人刘亮亮犯包庇罪一案，鄂托克旗人民法院于2017年6月13日做出(2017)内0624刑初120号刑事判决。原审被告人刘亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人刘亮亮，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月31日5时5分许，李某（另案处理）无证驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿鄂托克旗境内X615线由南向北行驶至24公里+100米处时，驶出道路西侧路基发生翻车，造成驾驶人李某及乘车人呼明亮、刘亮亮受伤的道路交通事故。2016年6月8日，在公安机关办案民警调查该起交通肇事案的过程中，被告人刘亮亮明知李某是交通肇事案的犯罪人，仍向公安机关提供假证明，谎称自己驾驶的车辆发生交通事故，帮助李某逃避法律追究。原审判决认为，被告人刘亮亮明知李某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，以包庇罪判处被告人刘亮亮拘役二个月。宣判后，原审被告人刘亮亮不服一审判决，认为其行为构成自首且认罪悔罪，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人刘亮亮无异议，且有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月14日，鄂托克旗公安局对上诉人刘亮亮涉嫌犯包庇罪一案立案侦查。2、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，李某交通肇事一案的立案情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，在鄂托克旗框框井至新召的路上车号为×××的长城牌小型普通客车车头东南尾西北翻在道路西侧的路基外。4、鄂公交（鄂）认字[2016]第149号道路交通事故认定书证实，驾驶人李某在交通事故中承担全部责任，乘车人呼明亮、刘亮亮无责任。5、证人李某的证言证实，2016年5月31日5时许，我所驾驶的×××号长城牌小型普通客车发生交通事故，因我没有驾驶证，就让刘亮亮告诉交警肇事时是他开的车，刘亮亮同意，并在交警第一次询问时谎称他是肇事车辆驾驶人。6、证人呼明亮的证言证实，呼明亮所乘坐的×××号长城牌小型普通客车发生交通事故时，驾驶人是李某，我坐在副驾驶坐位，刘亮亮坐在后座。7、上诉人刘亮亮的供述证实，民警第一次询问刘亮亮时，刘亮亮自称是肇事车辆驾驶人，在第二、第三次询问中陈述，肇事车辆的驾驶人是李某，因李某没有驾驶证，要求刘亮亮为其顶包，刘亮亮同意并在第一次询问时谎称其是肇事车��的驾驶人。8、扣押物品清单证实，民警在案发现场扣押了×××号长城牌小型普通客车号牌及上诉人刘亮亮的驾驶证。9、驾驶证查询结果证实，上诉人刘亮亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，李某无机动车驾驶证。10、户籍信息证实，上诉人刘亮亮的基本身份情况。11、抓捕经过证实，上诉人刘亮亮的到案过程。12、视听资料：（1）、同步录音录像证实，在讯问上诉人刘亮亮的过程中没有违法行为；（2）、路口监控录像证实，经过路口的×××黑色越野车的驾驶人是李某。以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人刘亮亮明知李某是交通肇事车辆的驾驶人，在公安机关调查取证时为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人刘亮亮经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于刘亮亮请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据本案具体情况做出的判决已经体现了从轻处罚，上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　千乌云审 判 员　乔四厚审 判 员　刘银福二〇一七年八月三日法官助理　许　慧书 记 员　乌日哈