（2017）渝0235民初3787号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-20

案件名称

向家华与程森林肖笛劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向家华,肖笛,程森林

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3787号原告：向家华，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告向家华与被告肖笛、程森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员何诗琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家华及其委托诉讼代理人解浩、被告程森林的委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。被告肖笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款57000元，上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系两被告承建的山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块外装饰工程F栋的工人，上述工程原告做工完毕，经过结算尚欠原告已经施工的劳务款57000元未付。原告多次向两被告催要无果，故起诉请求法院判如所求。庭审中，原告自愿放弃了“上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止”这一诉讼请求。被告肖笛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告程森林辩称，被告程森林与被告肖笛没有一起承包过原告诉称的工程。被告程森林没有招用过原告在工地上做工，更无下欠劳务款之说。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、考勤表、工资表、工程图纸复印件、被告肖笛出具的证明和（2017）渝0235民初2574号、2575号庭审笔录、判决书、（2017）渝0235民初816号、民事判决书以及本院依职权询问肖笛的笔录等证据在卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖笛未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖笛承包了山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程的劳务。原告受被告肖笛雇请，于2015年7月到该工地担任管理员，约定日工资为400元，负责安排每天工作内容和记录务工人员的考勤。2015年7月至2016年1月，原告在该工地务工的工资总计65000元，原告务工期间借支8000元，尚欠57000元至今未付。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向家华受被告肖笛雇请，到山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程工地务工，为被告肖笛提供劳务，原告与肖笛之间形成劳务合同关系。被告肖笛在原告提交的工资表中批注“以上欠款属实”内容，说明被告肖笛对欠付原告工资金额予以认可，因此，被告肖笛尚欠原告57000元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告肖笛之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告肖笛应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告肖笛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方均未提交证据证明原告直接与被告程森林形成劳务合同关系，且不能充分证明二被告之间的法律关系，故原告要求二被告共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告肖笛于本判决生效后十日内支付原告向家华劳务工资57000元；二、驳回原告向家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告肖笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　何诗琼二〇一七年八月三日书记员　　姜　皓 来源：百度“”