（2017）青0102民初2441号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-11-15
案件名称
马色色与马龙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
西宁市城东区人民法院
所属地区
西宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马色色,马龙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初2441号原告：马色色，女，撒拉族，1952年6月6日出生，户籍住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住本市。委托代理人：马海力录，男，撒拉族，1972年11月5日出生，户籍住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。系原告弟弟。被告：马龙，男，撒拉族，1997年4月25日出生，现住本市。委托代理人：马阿不都，男，撒拉族，1966年5月6日出生，户籍住址青海省循化县。系被告父亲。原告马色色与被告马龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告马色色及委托代理人马海力录，被告马龙及委托代理人马阿不都均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告马色色向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费共计3096.1元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告俩家都是开宾馆的，2017年6月12日，原、被告因拉客问题发生纠纷，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤并在青海省人民医院住院治疗。对此西宁市城东区公安分局于2017年7月7日作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立。后原告多次要求被告进行赔偿，被告均予以拒绝，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。被告马龙辩称，我与原告的事情在派出所已经全部处理完毕了，我被派出所拘留了十天，罚款了500元。当时原告也打了我，行政处罚决定书上面写的是互相殴打，但是派出所没有拘留原告。我对派出所只拘留我，不拘留原告是有异议的，但是没有给民警提出来。如果原告向我要求赔偿，原告也要赔偿我拘留期间的误工费、精神损失费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马色色向法庭提交的证据一、《青海省人民医院门诊病历》、《青海省医疗门诊收费票据》、《青海省人民医院CT检查报告单》。意在证实原告因住院，共花费的医药费1500多元的事实。经质证，被告对原告头部CT平扫费用200元予以认可，对其他的各项费用不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可以证实其欲证事实，对上述证据的证明效力可以确认。被告马龙提交的证据一：1.城东公安分局【2017】10494号行政处罚决定书、2.罚款收据、3.解除拘留证明书。意在证明被告因双方打架事件已经被派出所予以拘留和罚款处罚，事情已经处理完毕的事实。经质证，原告对该组证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告马龙提交的证据二、城东公安分局东关大街派出所【2017】10493号处罚决定书及照片一张。意在证实原、被告双方厮打过程中，原告也因殴打了被告而被派出所处罚，在打架过程中，被告的衣服被撕烂的事实。经质证，原告对罚款决定书的真实性及证明方向无异议，对被告出示的照片的真实性不予认可，认为原告是一个老人，不可能打被告。本院认为，【2017】10493号处罚决定书的真实性及证明方向应予确认。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：原、被告均在本市下滨河路经营旅馆。2017年6月12日，原、被告因拉客发生争执，进而发展成肢体冲突。城东公安分局及东关大街派出所对原、被告分别作出了宁东公（东）行罚决字第[2017]10493号和[2017]10494号行政处罚决定书，决定书认定原、被告之间存在相互殴打的行为。2017年6月23日，原告以主诉被他人殴打致伤全身多处疼痛一小时，在青海省人民医院门诊就诊，花去医药及诊查费共计1596元。原告就其主张的其他费用的来源及计算方法，在法庭上均未作出明确说明。本院认为，根据西宁市公安局城东公安分局及东关大街派出所作出的宁东公（东）行罚决字（2017）10493号、10494号行政处罚决定书所认定的事实，原、被告在2017年6月12日发生纠纷时存在互相殴打的情形。原告于2017年6月23日前往医院就诊治疗，共花费医疗费1596元，上述费用为诊查伤势所产生，且该部分费用与被告的侵权行为存在因果关系，对此部分费用被告应承担相应的责任。因原、被告不能正确处理经营过程中之间的关系，导致双方矛盾升级，发展至肢体冲突，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对原告的损失，本院确定原、被告各承担50%的责任。故被告应当赔偿原告的医疗费用为1596元×50%=798元；对原告诉求的误工费、营养费、交通费，因原告并未提交相应证据予以证实，并不能在法庭上作出合理的说明，本院依法不予支持；对被告抗辩称原告应赔偿其拘留期间的误工费、精神损失费的抗辩理由，应属另一法律关系，在本案中依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马龙赔偿原告马色色医药费798元，于判决书生效后15日内给付；二、驳回原告马色色其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马色色承担15元、被告马龙承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马华忠二〇一七年八月三日法官助理 张兰兰书 记 员 马晓斌 来自