（2017）渝0102民初2977号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2018-07-13
案件名称
夏秋与谭国渔杨茜越民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市涪陵区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏秋,谭国渔,杨茜越
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2977号原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告：谭国渔，男，1991年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨茜越（谭国渔之妻），女，1996年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告夏秋与被告谭国渔、杨茜越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏秋的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告谭国渔、杨茜越经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秋向本院提出诉讼请求：判决谭国渔、杨茜越立即连带归还借款本金81000元及利息（其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算；另48000元从2016年11月7日起至还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：谭国渔与杨茜越系夫妻关系。2016年8月12日，谭国渔向我借款3.3万元，约定月利率为2%，于2016年9月7日前归还。2016年11月6日，谭国渔又向我借款4.8万元，未约定借款期限。2017年1月1日，我要求谭国渔在10日内归还全部借款，谭国渔、杨茜越一直未予归还。谭国渔、杨茜越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：夏秋向本院提供了谭国渔、杨茜越的婚姻登记信息、谭国渔与其签订的个人借款合同、谭国渔给其出具的借条、收条、银行取款凭证，以证明谭国渔与杨茜越于2016年5月24日结婚，在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2016年8月12日，谭国渔与夏秋签订个人借款合同，约定谭国渔向夏秋借款33000元，借款期限自2016年8月12日起至2016年9月7日止，借款利率按月利率2%计算。谭国渔给夏秋出具借条载明“今向夏秋借到现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），双方协商于2016年9月7日归还，借款人：谭国渔，2016年8月12日”。同日，夏秋通过其父亲夏永强的账户转账支付给谭国渔20000元，谭国渔给夏秋出具收条载明“今收到夏秋现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），其中转账金额20000元整（贰万元整），现金13000元整。收款人：谭国渔，2016年8月12日”。2016年11月6日，夏秋在建设银行取款9万元，谭国渔又给夏秋出具了借条一张载明“今借到夏秋现金人民币48000元整，大写（肆万捌仟元整），用于广告资金周转，借款人：谭国渔，2016年11月6日”。同时，给夏秋出具收条载明“今收到夏秋现金人民币48000元，大写（肆万捌仟元），收款人：谭国渔，2016年11月6日”。谭国渔借款后，经夏秋催收，谭国渔、杨茜越一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，夏秋与谭国渔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，谭国渔未按约定按时归还夏秋借款的行为已构成违约，依法应当承担归还夏秋借款的民事责任。谭国渔在与杨茜越夫妻关系存续期间向夏秋借款，该债务系夫妻共同债务，杨茜越依法应承担共同还款责任。夏秋要求谭国渔、杨茜越支付其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定；夏秋要求谭国渔、杨茜越支付另48000元从2016年11月7日起至还清时止按年利率6%计算的利息，因双方在借条中并未约定还款期限和利息，夏秋未向本院提供证据证明何时向谭国渔、杨茜越催收，因此其请求的该部分利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，夏秋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭国渔、杨茜越在本判决生效后10日内连带归还夏秋尚欠借款本金81000元及利息（其中33000元从2016年9月8日起至还清时止按月利率2%计算；另48000元从2017年4月13日起至还清时止按年利率6%计算）。二、驳回夏秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由谭国渔、杨茜越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 田世明审 判 员 詹前平人民陪审员 沈筱琳二〇一七年八月三日书 记 员 彭华懿 关注公众号“”