（2017）吉0282民初2125号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-25

案件名称

刘明基与刘燕玲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明基,陈绍国,刘燕玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2125号原告：刘明基，男，1960年11月10日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：陈绍国，男，1986年2月2日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：刘燕玲，女，1984年1月3日出生，住吉林省桦甸市。原告刘明基与被告陈绍国、刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明基及其委托诉讼代理人邵春华，被告陈绍国的委托诉讼代理人杨忠发，被告刘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明基向本院提出诉讼请求：判令陈绍国、刘燕玲给付借款5万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，陈绍国、刘燕玲向我借款5万元，并出具借条一份。借款至今未还，故提起诉讼。陈绍国辩称，借款5万元属实，但已经还款2万元，尚欠3万元没有偿还。我与刘燕玲原系夫妻关系，借款5万元是用来买车的，我二人离婚后车归刘燕玲所有，3万元欠款应该归刘燕玲偿还。刘燕玲辩称，借5万元属实，一直都没有还过，同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，虽陈绍国抗辩已经偿还欠款2万元，但其对刘明基提供的借条真实性无异议，故本院对刘明基提供的证据（借条）予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，陈绍国、刘燕玲向刘明基借款本金5万元，并为其出具借条一份，陈绍国在借钱人处签字确认，刘燕玲以习惯写法“刘艳玲”签字确认，借条载明“买车借刘明基5万元”。双方未约定借款利息、还款时间。借款至今未偿还。另，陈绍国、刘燕玲原系夫妻关系，2017年7月3日离婚。本院认为，陈绍国、刘燕玲向刘明基借款并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，刘明基可随时要求陈绍国、刘燕玲还款。关于陈绍国抗辩已经偿还2万元欠款的问题，因其未能提供证据证明其主张，刘明基亦否认，故本院对陈绍国的抗辩不予支持。关于陈绍国抗辩应由刘燕玲偿还剩余3万元欠款的问题，因陈绍国未能提供证据证明已经偿还2万元，陈绍国、刘燕玲应当偿还刘明基5万元借款，虽陈绍国抗辩借款系与刘燕玲买车，且离婚时双方约定车归刘燕玲所有，应由刘燕玲偿还欠款，但刘燕玲否认双方有此约定，且即使双方有此约定，刘明基亦有权就陈绍国、刘燕玲夫妻共同债务向其二人主张权利。综上所述，陈绍国、刘燕玲应当偿还刘明基借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈绍国、刘燕玲于本判决生效之日偿还原告刘明基借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈绍国、刘燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　石静二〇一七年八月三日书　记　员　　张羽 来源：百度“”