（2017）内22民终669号
裁判日期: 2017-08-03
公开日期: 2017-09-05
案件名称
范某与候某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
范某,候某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终669号上诉人（原审被告）：范某，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候某，男，1990年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人候某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人范某及其委托诉讼代理人邰永君，被上诉人候某及其委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某上诉请求：一、依法撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3374号民事判决，驳回人候某诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼130000元与法无据，请求法院依法撤销。上诉人与被上诉人相处5个月后，确立了恋爱关系，双方父母见面，做为未来公婆给了60000元，操办婚礼时又给了90000元，根本不是彩礼，更不是借婚姻关系索取财物行为，是自愿赠予的购买物品款。由此，一审法院对被上诉人给付赠与购物品款确定为彩礼，是不成立的，请二审法院予以撤销。二、关于给付的150000元去向支出问题。双方在同居期间租房12000元，订婚购买衣物花5000元，去候某家支出4000元，上诉人做人工流产支出3000元，订婚后打工到结婚支出10000元；上诉人购买首饰花30000元，举办婚礼、给双方父母、双方当事人购买衣物花销30000元，上诉人做美容支出3000元，在前旗医院看病花3000元，诊所看病支出5000元，在候某母亲处还有10000元，共同生活期间的花销20000元，购买三部手机支出9700元，以上共计133300元，剩余部分上诉人同意共同承担。综上，一审法院认定事实有误，作出错误判决，请求二审法院依法作出公正的判决。候某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决由上诉人返还彩礼款130000元正确，一审时上诉人也承认收到150000元彩礼款，双方在同居期间有收入，所列各项花销不是事实，微信记录中上诉人认可还剩130000元。请求二审法院维持一审法院判决。候某向一审法院起诉请求：一、请求判令范某返还彩礼款130000元；二、诉讼费由范某负担。一审法院认定事实：原告候某与被告范某自由恋爱相识，并于2015年12月10日在科右前旗阿力得尔苏木混都冷嘎查举办婚礼，2015年12月12日在乌兰浩特市葛根庙镇新民村原告家举办婚礼。双方并未履行结婚登记手续，同居生活8个月后，被告因琐事离家出走至今。在双方相识期间，原告给付被告彩礼款150000元。现双方分手后，被告拒绝返还彩礼。经与被告多次协商无果。故诉至法院要求被告返还彩礼150000元。一审法院认为，证据1和2能够相互印证证明原告候某给付被告范某150000元彩礼款的事实。彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，原告候某与被告范某未办理结婚登记手续，而且原、被告现无法以婚姻关系为基础继续共同生活，故原告候某要求被告范某返还彩礼的请求应当予以支持；被告范某已与原告候某共同生活了一段时期，必然产生合理的部分支出，故被告范某应返还130000元彩礼款为宜。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决：被告范某于本判决生效后五日内返还原告候某彩礼款130000元。案件受理费1650元，由被告范某负担1430元，原告候某负担220元。二审期间，上诉人范某主张同居期间流过产，被上诉人候某认可。一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。上诉人范某主张收到的被上诉人候某给付150000元，并非彩礼款，是被上诉人母亲赠与双方的购物款，上诉人与被上诉人共同生活期间已支出133300元，剩余部分同意返还一半。为此，上诉人提供由其本人书写的消费清单，被上诉人不认可，且被上诉人在诉讼中提供了胡金祥、王桂荣的证人证言，证明上诉人收到被上诉人给付的150000元是彩礼款，且上诉人在诉讼中未提供充分证据反驳以上证人证言，证明其收受150000元不是彩礼款而是购物款。故上诉人的该项请求不成立，本院不予支持。因上诉人与被上诉人同居期间有流产事实，在共同生活期间有一定的消费支出，从照顾妇女儿童角度出发，上诉人酌情返还被上诉人90000元彩礼款为宜。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3374号民事判决；二、上诉人范某返还被上诉人候某90000元彩礼款。本判决送达生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4950元，由上诉人范某2970负担。被上诉人候某负担1980元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 陈晓红审判员 朱常胜二〇一七年八月三日书记员 王玲玲 来源：百度搜索“”