（2017）川0114民初5627号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-11-27

案件名称

梅文林与李勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅文林,李勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5627号原告梅文林，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，被告李勇，男，汉族，1964年4月17日出生，住成都市新都区，原告梅文林诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅文林到庭参加了诉讼；被告李勇拒收本院送达的民事起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梅文林诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月至6月，被告以资金紧缺为由，向原告共计借款665000元（有被告出具的借条为凭）。之后，原告急用钱，于2015年6月至2016年6月多次向被告催讨借款未果，故请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款665000元及银行同期利息49875元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告梅文林将利息计算方式明确为：以借款665000元为基数，自本案受理之日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告李勇未到庭作答辩。经审理查明，李勇分别于2014年1月30日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日，向梅文林出具五张《借条》，借条主要内容载明为：今借到梅文林现金107000元、今借到梅文林现金198000元、今借到梅文林现金110000元、今借到梅文林现金120000元、今借到梅文林现金130000元。现梅文林以李勇仍未归还上述借款共计665000元为由诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。以上事实，有《借条》五张等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）李勇向梅文林出具的《借条》内容载明“借到现金107000元、198000元、110000元、120000元、130000元”，该内容足以反映梅文林履行了出借义务，李勇收到了上述共计665000元的借款，故梅文林持五张《借条》向李勇主张偿还借款人民币665000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。上述借款虽未约定利息，但李勇应支付梅文林通过法院主张债权之日起的逾期利息，对该利息本院依法认定为：以本金665000元为基数，自2017年7月14日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告梅文林偿还借款人民币665000元及利息（以本金665000元为基数，自2017年7月14日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梅文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元（因适用简易程序已减半收取），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　路振飞二〇一七年八月三日书记员　　刘超超 来源：百度“”