（2017）苏0118民初2966号

裁判日期: 2017-08-03

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告张建生、刘苹等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏高淳农村商业银行股份有限公司,张建生,刘苹,徐金龙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2966号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告刘苹，女，1971年12月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告徐金龙，男，1962年1月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告张建生、被告刘苹、被告徐金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张建生与被告刘苹系夫妻。2014年7月30日，原告与被告张建生、被告徐金龙签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定自2014年7月30日至2016年7月25日期间，被告张建生在最高额30万元内借款，由被告徐金龙提供连带责任保证担保。2015年7月20日，被告张建生向原告借款30万元，借期至2016年7月18日。借款年利率为7.5175%，逾期上浮50%，按季结息。借款到期后，被告张建生未能归还。被告徐金龙也未承担保证责任。上述借款发生在被告张建生与被告刘苹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求判令：1、被告张建生、被告刘苹归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告徐金龙对上述款项负连带清偿责任。原告向本院所举证据为：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；2、借款借据1张；3、结婚证及婚姻状况证明各1份；对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张建生、被告徐金龙签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。借款发生在被告张建生与被告刘苹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘苹亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张建生、被告刘苹归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐金龙对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　吴月华二〇一七年八月三日书记员　　王培鸿 来自：